Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
3 juin 2014 2 03 /06 /juin /2014 15:49

Князь Александр Трубецкой: «Не встречал ни одного француза, который не воздавал бы должного Путину»

19.03.2014

Юрий КОВАЛЕНКО, Париж

Исполнительный президент ассоциации «Франко-российский диалог» князь Александр Трубецкой — представитель одной из самых знаменитых российских династий. Родившийся в семье эмигрантов в Париже, он обитает во Франции, но вся его жизнь связана с Россией. С князем встретился парижский корреспондент «Культуры».

культура: Как Вы оцениваете итоги крымского референдума? 
Трубецкой: Такой исход голосования был ожидаем. Я бывал в Крыму всего несколько раз, но убежден, что крымчане чувствуют себя русскими. Что еще им оставалось делать, когда власть в Киеве захватили фашистские силы? Меня особенно впечатлило отношение жителей российских городов, которые вышли на манифестации в поддержку русского народа на Украине. Еще раз убедился: Россия своих не забывает.

культура: Как воспринимают выбор Крыма в русской диаспоре во Франции? 
Трубецкой: Сегодня мы поздравляем Россию. Где бы русские ни находились, они сохраняют верность своей стране, своим корням. Достаточно вспомнить судьбу моих родителей. Когда после революции они оказались во Франции, то жили в очень тяжелых условиях, но никогда не забывали своего отечества. С начала событий на майдане, а особенно, когда возникло движение за присоединение Крыма к России, многие живущие во Франции русские почувствовали: настало время словом и делом поддержать соотечественников, которые 23 года назад лишились своей исторической Родины.

культура: Почему Запад с таким упорством поддерживает нелегитимное правительство Украины? 
Трубецкой: Франция лоббирует американскую политику, которая сводится к тому, чтобы «окольцевать» западную часть России. Хотя в годы правления Николя Саркози Париж выступал против принятия Украины в НАТО. При Франсуа Олланде ситуация поменялась. Однако многие французы не согласны с такой позицией. Газета «Фигаро» только что опубликовала результаты опроса, согласно которым 64 процента французов против оказания финансовой помощи Украине, 71 процент — против ее вступления в Евросоюз. Эти красноречивые цифры меня утешают.

культура: Чем Вы объясняете тот факт, что Париж закрывает глаза на действия национал-экстремистов «Правого дела» и «Свободы»? 
Трубецкой: Не могу понять, почему Париж не замечает их деятельности. Пару лет назад Евросоюз принял резолюцию, где предупреждал об их опасности. Теперь же «опасные» оказались «хорошими».

культура: В последние недели во Франции и в других западных странах резко усилились русофобские настроения… 
Трубецкой: Не сказал бы, что русофобия увеличилась. К сожалению, она была всегда. Ее активно поддерживает определенная часть СМИ. Даже официальная позиция МИДа выглядит очень русофобской. Однако не все так однозначно. К примеру, советник министра иностранных дел Жан-Пьер Шевенман, наоборот, защищает Москву, и в каких-то вопросах осуждает французскую позицию.

культура: Меняется ли отношение французов к России в связи с последними событиями? 
Трубецкой: Сам я не встречал ни одного француза, который бы не воздавал должного России и, в частности, президенту Владимиру Путину. От многих слышал: «Хорошо бы иметь во главе нашей страны такого человека, как Путин».

культура: Стоит ли Москве опасаться западных санкций? 
Трубецкой: Не понимаю, в чем смысл подобных действий, и надеюсь, что все останется на уровне слов и угроз. Санкции — оружие обоюдоострое, они могут оказаться тяжелыми для западных стран. Известно, что у немцев интересов в России больше, чем у русских — в Германии. То же могу сказать и про Францию. От санкций пострадают такие крупнейшие компании как Total, Peugeot и Renault. Слишком дорого обойдется и отказ от поставок России военных кораблей «Мистраль».

культура: Москва может дать адекватный ответ? 
Трубецкой: Конечно. Запад зависит от экспорта российской нефти и газа. Даже если какое-то время России придется потерпеть, помощь русскому народу в Крыму нужно ставить выше, чем возможный урон от санкций. Защита соотечественников в сто раз важнее любой экономической угрозы.

культура: Обама грозит Москве изоляцией. Есть ли риск серьезной конфронтации с Западом? 
Трубецкой: России уже грозили, когда она встала на сторону Абхазии и Южной Осетии. Покричали, пошумели и успокоились. То же самое было и с Приднестровьем. Поэтому я смотрю на сложившуюся ситуацию с оптимизмом. Европейцы должны понять, что не в их интересах идти на обострение. Они пострадают больше, чем Соединенные Штаты, которые толкают их на путь конфронтации. Не знаю, дойдет ли до раздела Украины, но вспомним, как распалась Чехословакия. На первых порах возникли проблемы, а сейчас живут в мире и сотрудничают друг с другом.

культура: Нынешний украинский режим тянет страну в НАТО. Реально ли вступление Киева в североатлантический альянс? 
Трубецкой: Втянуть Украину в НАТО — давняя американская мечта, о которой писал еще Збигнев Бжезинский. Многое зависит от поведения бандитской шайки, которая захватила власть на Украине. Для самого Запада крайне рискованно иметь дело с такими людьми, но все возможно. Я разговаривал на эту тему с некоторыми политологами. Они порекомендовали мне почитать «Майн кампф» и книги Бжезинского. В них есть некоторые сходства.

культура: Возьмется ли Запад спасать Украину от дефолта? 
Трубецкой: Для Евросоюза — это непосильная ноша. Не так давно ЕС уже попытался помочь Греции, но тамошние проблемы далеки от решения. Ситуация с Украиной гораздо хуже. Не знаю, о чем Запад думает. Было бы полным абсурдом взвалить на себя еще и обанкротившуюся Украину.

 

Repost 0
25 janvier 2014 6 25 /01 /janvier /2014 19:41

О турбулентных процессах в современном мире размышляет Джульетто Кьеза, президент политической лаборатории «Альтернатива».  Интервью, данное газете "Завтра"

"ЗАВТРА". В настоящее время гудит вся планета. Природные катаклизмы, перемена климата, пересмотр границ государств, революции, войны… Это естественный ход или это чья-то злая воля? Ведь и в климатических изменениях видят чью-то руку.

Джульетто КЬЕЗА. Нельзя всё это считать случайным совпадением. Это элементы кризиса, которые давно зреют. Наш мир находится в неустойчивости. В течение последних 50 лет планету сотрясают катаклизмы, потому что человек разрушил условия, которые обеспечивали планете устойчивость. С этой точки зрения то, что происходит, закономерно, ожидаемо. И человечество платит сейчас за свою активную деятельность, пожинает плоды того разрушительного процесса, который само и запустило. Последние поколения людей систематично разрушают природу. Всё, что происходит сейчас — результат дисбаланса: природный дисбаланс, социальный дисбаланс.

Этот дисбаланс — разрушение сложного организма. Земля — итоговый результат сложных циклических процессов, которые идут 5 миллиардов лет. Когда этот циклический процесс нарушили, то последствия проявляются в разных частях организма: и психологически, и экологически, и энергетически, и социально, и политически — одновременно. Ведь всё это взаимосвязано. Даже чувства, интеллектуальное состояние 7 миллиардов жителей планеты влияют на равновесие в природе.

Нынешнее нарушение баланса само по себе беспрецедентно в истории человечества. До сих пор никогда человек так oтрицательно не влиял на окружающую среду. Наши экономическая и социальная структуры неустойчивы, чрезвычайно уязвимы. Поэтому когда в одном комплексе этого сложного организма происходит что-то деструктивное, это разрушает весь организма, сам ход его развития.

Есть ли здесь чья-то рука? Считаю, что есть. Так называемый хозяин вселенной (по определению лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Кругмана). Хозяева вселенной, кто они? Это владельцы международной финансовой структуры.

Они в настоящий момент владыки мира, мира Запада, по крайней мере. Эти люди имеют не только богатство, но и власть. Деньги, которые они напечатали — 200 триллионов долларов — ничем не обеспечены, это пустышки — но они дают гигантские политические возможности.

Эти властители находятся в привилегированном мире, живут на высочайших этажах большой башни, у них обзор, оттуда видят, наблюдают лучше, чем мы. Они видят, что наступает гигантский кризис. Ищут выход. Но у них нет стратегии, нет понятия, а как строить мир? Сегодня мы живём в полном хаосе. Эти самые хозяева мира не знают, что делать. Они в положении человека, который находится на вершине вулкана. Да, они на вершине, на высоте, но это вулкан, который вот-вот начнёт извергаться. А у них нет возможности оттуда выбраться.

Чтобы скорректировать ситуацию в свою пользу, они действуют, как шаманы: не зная природы этого кризиса, пытаются изменить климат, например. Они создают новое оружие. Потому что они видят, что мир идёт к войне. Но новое оружие — это результат иллюзии, заблуждения, что с его помощью можно кардинально решить проблемы. Оружие, однако, готовят, в том числе климатическое. Этим занимаются Соединённые Штаты.

"Хозяева вселенной" по существу имеют в руках гигантские военные мощности Соединённых Штатов Америки. Они сами — не только американцы. Но государственная власть Америки — это самая гигантская концентрация военных сил. И они попытаются выходить из этого кризиса с помощью войны, ведя подготовку к ней. Думают, что смогут выйти из этой войны победителями. Это, конечно, полное сумасшествие. Потому что из этой войны и они тоже не смогут выйти победителями. Многие из них погибнут вместе с миллионами или даже миллиардами других людей. 

"Рука" есть, но это рука слепых людей. Они не могут, не знают, как управлять ситуацией. Они предпринимают попытки управлять, но эти попытки очень опасны, они даже более опасны, чем сами катаклизмы.

"ЗАВТРА". Ситуация на Украине инициируется причинами внутренними или внешними? Почему главы самых разных стран столь озабочены, что даже бродят по площадям и раздают пряники?

Джульетто КЬЕЗА. Думаю, всё, что происходит на Украине и вокруг — это как раз подтверждение только что сказанного. Есть силы на Западе, в Европе в частности, которые считают, что сейчас как раз время, удобный момент, когда надо выступать против России и других стран. Это и есть подготовка к войне. Такое ускорение процесса захвата Украины, поспешность со стороны Европы диктуется не интересами Европы, которая здесь не при чём, не интересами Украины, она ничего хорошего получить от этого не может, это будет просто разрушение Украины. Что может быть результатом этих событий? Или победа Запада над Россией — расширение границ НАТО до максимальной близости к Москве. Или разрушение украинского государства. Инициаторы ситуации идут на это сознательно: или, или. Оба варианта их устраивают.

А кто эти силы? Европа? Нет, не Европа. Это прибалтийские государства, это Польша и это определенные круги — особо реакционные — Германии, Франции, Англии, Италии. Это лобби, что действует под диктовку части американской элиты. Это коалиция внутри Европы, которая не открыто провозглашает цели, но хочет создать перманентный очаг напряжённости, который разделяет Европу. Цель — увеличить напряжение между Россией и Европой.

А вторая цель этих кругов — связать Европу с Соединёнными Штатами Америки более тесно и бесповоротно. Они также боятся, что ослабление Соединённых Штатов как империи приведёт в потере доминирования над Европой. Они поступают таким образом, чтобы между Россией и Европой оставить очаг перманентного кризиса, конфликта, чтобы доминировать, чтобы Европа была привязана к энергетическим источникам, особенно к сланцевому газу, который США сейчас разрабатывают. Это игра ва-банк, которая ведётся ускоренными темпами.

Наблюдая поведение Европы в отношении Украины, задаю себе вопрос: почему такая спешка? Почему в данный момент Европа так ускоренно ведёт процесс разрушения Украины и слома отношений с Россией? Очевидно! Потому что кризис усугубляется быстрыми темпами. И заинтересованным силам необходимо сильно связать Соединенные Штаты с Европой, чтобы не упустить Европу, чтобы она не была потеряна, чтобы оставалась во власти и под влиянием Соединённых Штатов Америки. Это борьба за доминирование внутри западного мира.

"ЗАВТРА". Но если это ведёт к потере Украиной целостности, расчленению, потере самостоятельности, то все эти яценюки и кличко слепы или содействуют своему врагу сознательно?

Джульетто КЬЕЗА. Они просто агенты Соединённых Штатов Америки и антироссийских европейских кругов. Они играют ту же роль, которую Гайдар и Ельцин играли во время разрушения Советского Союза. То же самое! Такие же люди, те же самые цели, стремления, финансирование. Никакой разницы! Гайдар, Ельцин, Бурбулис, Шахрай помогали разрушению Советского Союза, сейчас такие же люди действуют на Украине. Они попросту хотят разрушения, слома Украины. Не могут они быть настолько наивными, чтобы думать, что могут включить всю Украину в эту операцию. Значит, они служат функции так называемой Галиции, которая после пакта Молотова-Риббентропа включена в границы Украины. Они хотят, чтобы Украина как государство была разрушена. Или добиваются победы западной части Украины над Восточной частью. Это тоже означает разрушение украинского государства. Они против государства Украина как такового. Поэтому эти агенты идут ва-банк. Но они не самостоятельны, не действуют независимо. Они — агенты влияния, которые работают на тех, кто извне. У меня на это счёт нет никаких сомнений. Как ранее Ющенко, так же и они сейчас действуют.

"ЗАВТРА". Люди во всём мире разочаровались в политиках: те погрязли в коррупции, аморальных скандалах. Но люди должны за кем-то идти, ориентироваться на некие идеалы. Кем могут быть эти идеалы? Церковь? Политики новой волны?

Джульетто КЬЕЗА. Действительно политики потеряли доверие людей, и политика как таковая не имеет уже значения. Потому что и демократия как таковая уже не существует. Люди, не зная, потому что не имеют рационального объяснения, просто чувствуют, что нет никакой демократии. А всё, что они видят, что подают им как демократию — это фикция, церемониальное проявление демократии без содержания. Это относится и к американцам, и к европейцам — ко всем, кто экспериментировал с так называемой западной демократией. Глобализация по-американски практически умертвила демократию.

Люди понимают, что те, кто фиктивно ими управляют, не принимают решения. Они — не в центре власти. Центр власти находится в другом месте. Непонятно, где, может быть, виртуально, может быть, в Швейцарии или ещё где-то. Для меня очевидно, что эта власть имеет две столицы: Уолл-стрит и Лондонский Сити. Именно там — нынешняя мировая власть. Но никто этих людей никогда не избирал. Они назначены. Их назначило их богатство и инструменты обогащения.

Также очевидно, что эпоха потребления — количество товаров, услуг, машин, всего прочего — подходит к концу, истощается. И люди понимают, что их будущее находится в темноте, никто ничего не видит. В результате всего этого люди не знают, к кому обратиться не видят, кто может представить и защитить их жизненные интересы: работу, благополучие. Никто ничего не может гарантировать. Из этого беспорядка, на мой взгляд, самым печальным результатом будет то, что на авансцену выйдут авантюристы, которые скажут: у нас есть решение ваших проблем. И поднимется волна фашиствующих структур, которые будут создаваться везде. В Европе уже есть признаки нарастания нацистских, фашистских настроений.

Именно из-за отсутствия политического правления, политической оценки сегодняшнего реального кризиса. Фундаментальная проблема состоит в том, что даже руководители Запада не имеют реального представления о кризисе, не видят сложности этого кризиса из-за своей недостаточной культуры.

Считаю, что общие представления, знания, идеологические концепции которые у человечества преобладали в течение ХХ века, не позволят выйти мирно из этого кризиса. Поэтому надо совершить огромный скачок в формировании сознания людей, скачок в представлении реальности. Нужна методологическая система использования современных знаний.

В настоящее время принимаются проекты, которые будут ещё и дальше ломать равновесие природы, потому что люди не имеют общего представления, нет обобщающего мировоззрения. Сейчас у всех — узкая специализация.

Даже руководители в научных сферах имеют высочайшую специализацию в одном лишь квадратном сантиметре знания, и не имеют представления обо всём остальном. Мы по существу находимся в пустыне, где каждый человек имеет представление об одном квадратном сантиметре. И не знает, что такое пустыня, не понимает, как действуют всеобщие законы, во всей природе. Вот какова ситуация: мы практически повернули вспять в постижении мира.

Ранее человечество было способно мыслить стратегически, а сейчас, в конце так называемой американской глобализации, мы находимся в примитивном состоянии. У нас есть прекрасные машины, компьютеры, технологии… И всё великолепное, изящное, но мы не знаем, как эти вещи функционируют, не можем их даже чинить. Мы — примитивные люди, которые не контролируют окружающую среду. В этом я вижу корни нашего нынешнего кризиса.

"ЗАВТРА". В западных медиа — в частности, на ВВС — ведётся массированная пропаганда против России: взрывы, беспорядки, даже будущие Олимпийские игры преподносят в чёрных красках. С чем это связано и кто заказчик этих страшилок?

Джульетто КЬЕЗА. Это работа в одном направлении: изолировать Россию и поставить её в список виновных. Это продолжение "холодной войны" с использованием террористических актов и гигантских мощностей средств массовой информации, которые все находятся в руках так называемых "хозяев вселенной".

Эта вся операция направлена на изоляцию России и создание из неё мирового зла. Те, кто этим занимаются, знают, что ещё совсем недавно в мире оставалась единственная империя. И Россия после разрушения Советского Союза была колонизирована этой империей. Россия была колонизирована — сказать надо прямо, что Россия была превращена в колонию Соединённых Штатов Америки: и в духовом смысле, и в экономическом, в финансовом. И вдруг сейчас Россия подает признаки, что она не колония. Да надо уничтожить эту Россию! Если она может сказать: я этого не хочу и делать этого не буду, — она не нужна!

Атака на Украину и всё остальное — часть этой же борьбы. Цель которой — не дать России вернуть себе самостоятельность.

Самое страшное — то, что империя, которая ныне правит миром, уже умерла, но она не знает это, не желает с этим примириться. Она уже не империя. И Россия — часть не-колонизированного мира. Ещё большая часть — Китай. Китай идёт своим ходом. Конец некогда единственной империи виден из Пекина.

Россия была колонизирована, сейчас она выбирается из этого состояния. Пока не совсем, и её не хотят выпускать. Китай не колонизировали и его не колонизируют, поэтому Китай — это большой враг на будущее. И готовятся с ним расправиться, идут в направлении Китая. Промежуточные шаги были продуманы: Сирия, Иран, потом — Россия. Но ситуация становится более опасной: ускорился кризис, поэтому надо немедленно и прямо вести действия против России. И мы видим, что действия такие ведутся. "Хозяевам вселенной" не нужны уступки со стороны России. Им нужна вся Россия.

Беседу вела Екатерина ГЛУШИК

Газета «Завтра»  9 января 2014
Главный редактор: Александр ПРОХАНОВ. 

Repost 0
4 décembre 2013 3 04 /12 /décembre /2013 13:01

Spiegel: Сноуден, Сирия и Украина - "три победы Путина над Западом"

26 ноября 2013 года известное германское издание Spiegel поместило на своем ресурсе статью под названием "Путинский гамбит. Почему ЕС потерял Украину". Материал в русле обсуждаемого сейчас в европейских СМИ с прошлой недели вопроса: кто виноват в том, что Украина 21 ноября 2013 года отказалась подписывать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Spiegel задается вопросом, что послужило причиной: неспособность европейских чиновников ответить на кремлевские манипуляции или политические расчеты самого Киева. В любом случае случившееся стоило Евросоюзу торгового соглашения с Украиной и серьезного удара по его внешней политике. На самом деле, Spiegel ставит вопрос еще шире: провал договора об ассоциации с Украиной означает фиаско всей политики "Восточного партнерства" Евросоюза. Это первое такого рода публичное признание в СМИ Запада.

Spiegel полагает, что президент РФ Владимир Путин предпринял решительное действие 9 ноября 2013 года на секретной встрече с президентом Украины Виктором Януковичем в Москве. Далее мы даем конспективный пересказ версии случившегося, предложенной германским изданием.

Spiegel констатировал, что после предоставления убежищу Сноудену, соглашения по Сирии - это уже третья победа Путина над Западом. Однако соглашение Януковича с Путиным было "браком по расчету", а не "по любви".

Четыре года назад ЕС предложил программу "Восточного партнерства" Украине, Армении, Азербайджану, Грузии, Молдавии и Белоруссии. ЕС предложил им сотрудничество, свободную торговлю и финансовые взносы в обмен на демократические реформы. Единственное, что не было предложено "восточным партнерам" - это членство в ЕС.

Другой целью ЕС, хотя это и не было открыто заявлено, стало ограничение влияния России и определение, как далеко Европа простирается на восток. Для России борьба за Украину значила не только сохранение своего геополитического влияния, но и контроль над областью, которая была ядром Российской империи тысячу лет назад.

Это помогло инициировать в стиле "холодной войны" борьбу между Москвой и Брюсселем. Президент России, закаленный в своих схватках в Кремле, оказался более искусным в манипулировании людьми, склонными к продажности и клиентским отношениям, чем чиновники ЕС. Ни один из лучших европейских политиков не предпринял серьезных усилий, чтобы выиграть битву за Украину - ни канцлер Германии Ангела Меркель, ни председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу.

Официальной причиной отказа в подписании соглашения является Юлия Тимошенко. Янукович не желает выпускать из тюрьмы своего бывшего соперника.

Но есть и финансовые стимулы. В конце концов, президент России, похоже, обещал своему украинскому коллеге несколько миллиардов евро в виде субсидий, списания задолженности и беспошлинного импорта. Евросоюз, со своей стороны, предложил Украине кредитов на сумму в €610 млн. Сумма несколько увеличилась в последний момент, вместе с туманной перспективой займа €1 млрд. от Международного валютного фонда (МВФ). Янукович выбрал миллиарды Путина. Брюссель должен признать, что в первый раз попытка сближения была отвергнута, потому что цена оказалась не та.

"Восточное партнерство" стало терпеть неудачу до случая с Украиной. Белоруссия осталась "несбывшейся надеждой" ЕС. Армения отменила соглашение об ассоциации с ЕС в сентябре этого года. В том случае, если Украина войдет в формирующийся Евразийский Союз, то она больше не будет иметь возможность войти в любые другие соглашения о свободной торговле без одобрения Москвы. Союз с Москвой, таким образом, имеют эксклюзивный характер. "Восточное партнерство" ЕС, напротив, по-прежнему позволит Украине вступать в другие альянсы. И Янукович, который до этого рассматривался в качестве марионетки Кремля, даже реализовал многие из реформ, требуемых ЕС. "Он осуществляет больше реформ, чем его прозападный предшественник при Тимошенко", - говорит один переговорщик от ЕС.

Но оказалось, что эти реформы не идут так, как хотелось бы ЕС. В странах "Восточного партнерства" многие реформы были осуществлены без энтузиазма, и правительства в итоге только укрепили свою власть.

Европейцы ошибочно полагали, что Киев автоматически повернет к Западу. В конце концов, более половины населения выступает в пользу более тесных связей с ЕС, и больше рабочих иммигрантов украинцев живет на Западе, чем в России. Европейцы основывали свою аргументацию на экономической устойчивости, полагая, что они могут убедить Януковича перспективой долгосрочных темпов роста, по крайней мере, в 6%. С другой стороны, они убеждали, что Таможенный союз с Россией приведет к сокращению темпов экономического роста Украины в долгосрочной перспективе. От себя здесь заметим, что в условиях нынешнего экономического и финансового кризиса говорить о долгосрочных перспективах - занятие в высшей степени не плодотворное.

На самом деле, как оказалось, самая важная цель для Януковича - это удержать власть. Для того, чтобы быть переизбранным в 2015 году, он нуждается в быстром экономическом улучшении. Сейчас Украина скатилась в рецессию и может оказаться неплатежеспособной в ближайшее время. Кроме того, Украина зависит от поставок российского природного газа. Вот почему Янукович нуждается в Путине, который в последние месяцы определил ясно последствия от принятия Украиной предложения ЕС.

Меры, предпринятые в последние месяцы Москвой, привели к снижению на 25% экспорта Украины в Россию и страны СНГ. Россия также пригрозила, что введет визы для украинцев. Через три дня после тайной встречи в Москве украинские олигархи, видимо, после консультаций с Кремлем, попросили Януковича отложить подписание договор с ЕС об ассоциации на год.

По мнению Spiegel, решающую роль в успешной интриге против Януковича мог сыграть и Владислав Сурков. По мнению издания, он мог бы консолидировать пророссийски настроенных избирателей Януковича и разрушить его планы на повторное избрание.

К тому времени, как Путин встретился с Януковичем в Москве, для последнего было ясно, что его единственная надежда на политическое выживание - это связать свою судьбу с русскими. Угрозы сопровождались обещаниями. Путин обозначил для Украины перспективу кредитов, более низких цен на газ и списания долга Газпрому, которому Украина задолжала $1,3 млрд.

ЕС обещал украинцам освобождение от российской энергетической зависимости. Для реверсных поставок на Украину мог быть задействован модернизированный трубопровод из Словакии - государства-члена ЕС. Янукович колебался. Из-за необходимых работ по модернизации реверсный газ с Запада мог начать поступать на Украину только с сентября следующего года. Это делало украинцев уязвимыми для давления, по крайней мере, этой зимой. Переговоры по новому западному контракту, кажется, помогли Януковичу. Россияне сигнализировали об этом значительным снижением цен на газ для Украины. Похоже, Янукович вновь может начинать свои игры. Но это, если он сможет сдержать в пределах Украины политический гнев своих противников.

Что теперь? В Брюсселе в прошлую пятницу европейский комиссар по вопросам расширения Штефан Фюле пытался успокоить всех: "Только тогда, когда официально начнется саммит, мы узнаем раз и навсегда, намерена ли Украина подписать соглашение". Но, на самом деле, никто больше не ожидает быстрого согласия. Даже Фюле уже задумывается о возможных последующих шагах. Он пребывает, кажется, несколько в недоумении, когда говорит, что ЕС не заинтересован в конкуренции с Россией, как будто она уже является фактом. "Трудно сказать, когда переговоры будут возобновлены", - говорит посредник Квасьневский. Европейский парламент будет избран в следующем году, будут внесены изменения в состав Европейской комиссии. В 2015 году пройдут президентские выборы на Украине. "Мне кажется, что пауза окажется больше, а не меньше", - добавляет Квасьневский.

 

Repost 0
4 décembre 2013 3 04 /12 /décembre /2013 12:55

Евгений Никифоров беседует в студии Радио "Радонеж" с советником Президента России Сергеем Юрьевичем Глазьевым.

- Сергей Юрьевич, я очень рад, что мы нашли сегодня возможность с вами побеседовать, потому что среди современных политиков у православных людей очень мало кто вызывает доверие. Вы в большой политике уже почти что 30 лет и  ни разу не дали православным усомниться в Вашей честности и компетентности. Многое, из того что происходит в нашей экономике и общественно-политической жизни трудно понять простому человеку и иногда кажется просто абсурдным. И главный вопрос к Вам по состоянию наших русско-украинских отношений. Неужели мы потеряли Украину?

-Спасибо за доверие, я стараюсь просто говорить правду и анализировать события, делать прогнозы исходя из объективных реалий. И в данном случае реалии таковы, что в течении последних двадцати лет Украина усиленно от нас отталкивалась.

Не для кого не секрет, что главная, я бы даже сказал, на грани какой-то паранойи геополитическая линия США в нашем регионе заключается в том, что бы оторвать Украину от России и вообще от православного мира. И американцы вместе со своими европейскими союзниками по НАТО, а так же примкнувшими к ним поляками и литовцами активнейшим образом 20 лет эту политику проводят. Десятки тысяч людей сегодня вовлечены в орбиту громадного количества фондов, так называемых не государственных организаций, работают за деньги для реализации этой цели.

Почти все украинские телеканалы находятся под контролем Запада и с утра до вечера промывают мозги украинским гражданам исходя из откровенной русофобии, нагнетания ненависти к России. Они искажают историю, соответственно рисуют химерические отталкивающие образы, дискредитирующие Россию, российское руководство. Одновременно пропагандирующие так называемые западные ценности, внушая населению, что движение в Евросоюз является для Украины очевидной целью. Вплоть до того, что украинские политики сегодня просто как зомби повторяют одни и те же нелепые фразы: европейские ценности, европейский выбор... Рисуют украинским гражданам какую-то мифологическую картину, что придя в Европу,  они автоматически получат пенсию в тысячу евро и прочую нелепицу. То есть украинскому обывателю нарисован некий совершенно фантастический образ Евросоюза, а украинские политики, как я уже сказал, зомбированы этим "европейским выбором" и с утра до вечера повторяют нелепые утверждения.

Одно внушает надежду, что эта нелепость настолько очевидна, что  может случиться, что здравый смысл восторжествует.

Может, с Божьей помощью, мы сумеем вернуть понимание ситуации украинскому руководству. Потому что действительно ведут они себя умопомрачительно. Например, высказывается мнение о том, что участие в Евросоюзе автоматически приведет к европейскому качеству жизни. Такая простая идея: мы подпишем соглашение об ассоциации, которая планируется на конец ноября и завтра на Украине появятся европейские дороги, у всех будет европейские социальные пособия, здравоохранение и прочее. Но перед нашими глазами страны, которые вошли в Евросоюз и там ничего подобного не произошло. А Украине даже не предлагают стать полноправным членом Евросоюза, относятся как к колонии. Тот проект соглашений, который навязывается сегодня Украине, имеет односторонний характер. Украина обязуется выполнять директивы Евросоюза безоговорочно, по всем вопросам торгово-экономического урегулирования, включая внешнюю торговлю, техническое регулирование, то есть стандарты и требования безопасности продукции. Санитарно-ветеринарный контроль, государственные закупки, субсидии, в общем все те вопросы, которые у нас решается евразийской экономической комиссией на основании консенсуса, когда все три государства  договариваются друг с другом и вырабатывают общие решения, решать за Украину будут в Брюсселе.

-Но наши ГОСТы - серьезное достижение нашей государственности. Они же очень высокого класса.

-Надо сказать, что многие и стандарты безопасности и санитарно-ветеринарные требования, которые выработаны были в Советском Союзе более жесткие, чем во многих странах Евросоюза. Потом у нас постоянно возникает проблемы на границе с европейскими овощами, со свининой и с большой гаммой продуктов, которые даже  сами европейцы периодически вынуждены уничтожать.

Но возвращаясь к теме, я должен сказать, что Украина обязуется выполнять директивы Брюсселя в этой области, не имея возможности влиять на принятие этих директив. И обязуется согласовывать свое внутреннее законодательство в этих сферах с Евросоюзом. Это экономическая часть.

В политической части Украина обязуется следовать в фарваторе европейской политики и участвовать под руководством Евросоюза в разрешении  региональных конфликтов. Как это происходило в Грузии, мы это уже видели. И очень странно, что нынешнее украинское руководство следует этому пути, который был определен еще Ющенко и Тимошенко, которые открыто выступали с враждебными намерениями в отношении России, втягивали Украину в НАТО. Надо сказать, что именно Тимошенко вышла с инициативой подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом на абсолютно кабальных, неравноправных условиях, которые делают Украину просто колонией Брюсселя.

Возникает вопрос, зачем это нужно Януковичу и Партии регионов. Мы понять этого не можем. Мы считали эти политические силы дружественными, мы их поддерживали на выборах, мы радовались победе. И вдруг, в течении трех лет исподволь, втихаря, как говорится, без всякого информирования нашей стороны украинское правительство готовит и согласовывает с Брюсселем текст соглашения, которое фактически лишает Украину самостоятельности, суверенитета и лишает ее возможности быть нашим партнером. Потому что между нами и Украиной возникает некий совет ассоциаций, наднациональный орган, в котором украинцы будут иметь половину голосов, но по всем торгово-экономическим вопросам именно этот совет ассоциаций будет принимать решения.

То есть мы с Украиной ни по одному вопросу  нашего режима торговли или технического регулирования, стандартов, контроля договориться без участия Брюсселя не сможем. При такой системе управления Украина просто перестает быть партнером.

-Мы видели, что совсем недавно ничем закончились наши переговоры о чрезвычайно взаимовыгодном сотрудничестве с Германией. Но,  когда Германия уже согласна была подписать с нами эти экономические соглашения, раздался окрик из Брюсселя ли или дальше - из обкома Вашингтонского и все эти договоренности были расторгнуты.

- Да, нужно понимать, что страны европейского союза делегировали значительную часть своих суверенных полномочий европейским комиссиям. И фактически Европой как единым экономическим пространством управляет брюссельская бюрократия, у которой есть свои интересы, свое представление о порядке дел, которое не считается с интересами даже таких крупных государств как Германия. Ну что говорить, вот Болгария, которая давно уже стала членом Евросоюза, но по прежнему уровень жизни в Болгарии в 10 раз ниже чем в Германии.

-Там после этого просто обрушилась экономика..

- В Болгарии - социально-экономическая катастрофа. То же самое касается Прибалтики, откуда уехала почти вся молодежь гастарбайтерами в Европу. Прибалтике навязываются ограничения по производству сельскохозяйственных товаров. Просто платят фермерам за то, что бы они ничего не делали, не выращивали скот и не засеивали площади, потому что в Европе перепроизводство продовольствия.

По отношению к Украине в этом соглашении предусматривается зона свободной торговли с Евросоюзом. Она опять-таки односторонняя, то есть в отношении европейских товаров предлагается обнуление некоторых пошлин, практически сразу же после подписания соглашения. 70% номенклатуры европейских товаров будут ввозиться на Украину без импортных пошлин. А против украинского продукта, особенно в сельском хозяйстве сохраняются квоты в Евросоюзе. Причем объем квот меньше, чем тот фактический экспорт, который Украина сегодня имеет в Европу.

Аналогичная ситуация в Венгрии, которая привела к тому, что в Венгрии поднимают головы нацисты. В Польше не многим лучше. Польша так же как Чехия и Словакия стали объектом довольно серьезных инвестиций транс-национальных корпораций, но полякам в Польше почти уже ничего не принадлежит. Знаменитые гданьские верфи закрыты. То, что там живет и развивается, это инвестиции иностранного капитала. Соответственно доходы и сверх-прибыли получает иностранный капитал используя, эксплуатируя польский рабочий класс. О "Солидарности" в общем-то теперь уже никто не помнит. Таким образом экономически соглашение Украины об ассоциации с Евросоюзом ничего не дает.

Мы подсчитали с нашими украинскими коллегами, что первые годы Украина будет получать дополнительно по импорту примерно на 2 миллиарда евро европейских товаров. Эти товары будут вытеснять украинские товары. Вводя европейский стандарт Украина поставит свои собственные предприятия фактически в условия вынужденного закрытия, потому что они не смогут поставлять свой товар не соответствующий техническим стандартам Европы на украинский рынок.

Единственное, что остается для украинского рынка, это машиностроение, это Россия и наш Таможенный союз. Соответственно реакция нашего правительства заключалась в том, что по мере того как Украина будет вводить, обнулять импортный тариф с Европой, мы будем вводить импортный тариф на ввоз товаров с украинской территории. То есть Украина будет вытесняться из зоны свободной торговли.

-Что это, наша месть или экономическая закономерность?

-Это правила торговли,  по которым живет весь мир. У нас соглашение о зоне свободной торговли в СНГ и есть, так называемое, шестое положение, которое говорит о том, что если какая либо из сторон заключает сепаратное соглашение о зоне свободной торговли с какой-то третьей стороной, то другие страны, в случае если это действие произведет искажающее влияние на товаропотоки и мы столкнемся с неконтролируемым потоком импорта со стороны такого государства, то мы вправе вводить импортный тариф и фактически отменять режим свободной торговли. Это никакая не месть, это просто правило международной торговли. Соответственно все это приведет к тому, что торговый баланс ухудшится, соответственно потребуется новые займы для поддержания экономической стабильности. А у Украины сейчас негативный торговый баланс, который она балансирует новыми и новыми займами. Объем внешнего долга уже зашкалил, почти достиг половины валового продукта Украины. Сегодня главным ее кредитором является Россия. Не так давно два российских банка дали  Украине кредит в 750 миллионов долларов для того, бы она сумела сбалансировать свою финансовую систему. Следствием такого шага станет не просто ухудшение торгового баланса Украины, а произойдет дефолт. То есть неспособность Украины оплачивать внешний долг. Мы прогнозируем, что дефолт может произойти уже через год. И как следствие, мы это проходили в России, девальвация валюты, резкий скачок цен, втягивание в инфляционную спираль, падение уровня жизни. Все это перед выборами президента в 15 году.

Ясно, что та политическая сила, которая втягивает Украину в эту катастрофу, едва ли получит поддержку избирателей на выборах. Зачем Партия регионов и Президент Украины Янукович идут по этому пути мы, ей Богу, понять не можем. Нам рассказывают какие-то вещи конспирологические, что мол у украинских чиновников и олигархов в Европе спрятаны большие суммы денег, накоплена недвижимость, что им угрожают конфискациями, борьбой с отмыванием незаконно полученных доходов. Их шантажируют. Ну, я на это могу сказать так, что если уж они попали в эту ситуацию, то в случае подписания соглашения уж точно их зачистят, как говорится. Произойдет деиндустриализация Украины. Это совершенно очевидная вещь. За Партией регионов, как мы знаем стоят крупные промышленники, крупные олигархи, это не просто финансисты. Это те люди, у которых большие, серьезные предприятия с миллионами людей, которые задействованы в этих производствах. И вдруг все это окажется невостребованным...

- Неужели они этого не понимают?!

- Когда я беседую с украинскими коллегами, у меня складывается ощущение, что, во-первых, они действительно недооценивают всех последствий. Начнем с того, что украинские министры, с кем я  общался, никто из них не знает текста соглашения, которое они собираются подписывать. Скажем, вице-премьер, который ездил в Брюссель парафировать это соглашение, не знает английского языка. Русский текст (это по нашей инициативе мы перевели) появился только в апреле, а парафировано оно было в декабре. Украинское правительство всячески скрывало это. Мы получили этот текст не от украинцев, а из Брюсселя. И хотя наш договор о дружбе предполагает, что мы должны координировать и гармонизировать  свое законодательство, нас даже в известность не поставили. Неофициальный перевод на украинский язык основной части соглашения, появился только в июле. А полностью он был опубликован только 30 августа на официальном сайте правительства Украины.

И хозяйственные руководители, директоры заводов, профсоюзные деятели могут познакомиться с этим соглашением вот только сейчас. Прошел всего лишь один месяц, когда этот текст стал доступен. И когда люди читают, знакомятся с текстом, у них волосы становятся дыбом. Начиная от таких локальных вещей как обязательства Украины отказаться от названия крымских вин. Коньяк, мадера, портвейн, херес, шампанское - вся линейка знаменитых крымских вин, все крымские вина потеряют право так называться. Это трагедия для крымского виноделия. Об этом переговорщики не думали.

И заканчивая серьезными вещами: Украина обязуется отказаться от ветеринарного контроля на границе. Все европейские продукты питания будут пропускать бесконтрольно по сертификатам стран происхождения. Учитывая, что в России и в Евросоюзе разные системы ветеринарного контроля, это будет означать, что европейское мясо, которое закрыто для ввоза в Россию и сейчас закрыто для ввоза на Украину, начнет поступать на мясоперерабатывающие предприятия, где будут готовиться мясные изделия. И наш санитарный контроль вынужден будет все это останавливать. Мы с этой проблемой в Прибалтике столкнулись. Мы закрываем какие-то мясные производства. Они это сырье перетаскивают на другие заводы, скрытно делают продукцию и выводят на наш рынок. Это колоссальный удар по всему украинскому сельскому хозяйству, которое и так пострадало после неуклюжего поступления  Украины в ВТО.

Иными словами, подписание этого соглашения сулит Украине сплошные потери вплоть до 2020 года. Дальше они говорят, что может быть пойдут европейские инвестиции и передача технологий и тому подобное. На сегодняшний день половина иностранных инвестиций, которые получает Украина, дает российский бизнес. Эти инвестиции идут через офшоры, поэтому официально они числятся как кипрские и  с разных других островов. Российский бизнес дает в 10 раз больше, чем дает Германия, например. Вот эти инвестиции точно прекратятся, потому что существенное изменение торгово-экономического климата с Украиной повлечет и ослабление инвестиционной активности российского бизнеса. То есть экономически - сплошные минусы.

Тот же Николай Азаров участвовал изначально в переговорах по единому экономическому пространству, по Таможенному союзу с нами. Все с нами соглашаются, что Украине это даст одномоментно 10 миллиардов долларов от улучшений условий торговли. Мы в три раза снижаем цены на газ. Украина будет получать газ как белорусы, по 160 долларов за 1000 кубов. Мы отказываемся от экспортной пошлины на нефть. Только два этих шага дает Украине экономии 5.5 миллиардов долларов в торговом балансе. Мы открываем наш продовольственный рынок, снимая ветеринарно-санитарный контроль на границе. Это еще 2-3 миллиарда долларов украинского экспорта. Расширение экспорта украинского машиностроения на российский рынок принесет еще около 2-3 миллиардов. У нас сегодня стоят взаимные инвестиционные проекты на 15 миллиардов долларов. И прирост украинского ВВП, валового продукта, в случае участия Украины в Таможенном союзе, в едином экономическом пространстве между Россией, Белоруссией и Казахстаном оценивается примерно в двести двенадцать миллиардов долларов до 2020 года. Это примерно по 12 миллиардов каждый год дополнительного производства товаров. В итоге украинская экономика к 30 году будет примерно на 7% больше. И самое главное, она станет более конкурентно способной и более технологически продвинутой за счет прироста машиностроения, промышленной продукции. То есть экономически с нами выгодно, а с ассоциацией  Евросоюза только минусы. Экономически аргументы очевидны, с ними трудно спорить. Тогда подключаются туманные рассуждения по поводу цивилизационного выбора. При этом забывается, что в общем-то этот выбор нами был сделан более 1000 лет назад. Недавно вместе отмечали тысяча двадцати пятилетие Крещения Руси в Киеве, где были все православные Патриархи и руководители православных государств. Киев - центр Православия, центр нашей духовной культуры, поэтому уж киевлянам задумываться насчет цивилизационного выбора не приходится.

-Вот здесь как раз-то и вопрос для православных самый важный. Экономика экономикой, но нам навязывают так называемые европейские ценности, которые на самом деле к основам европейской цивилизации отношения не имеют. Это нарочитое избегание даже упоминания христианских корней, совершенно извращенное  пониманием прав человека, спекуляция на правах человека и пр.

-Ну, к этому надо еще добавить так называемую Ювенальную юстицию, когда детей отбирают у родителей по любому поводу. Вот это почему-то плохо понимают украинские граждане. Под европейскими ценностями принято понимать принципы демократии, законности, торжества права и ответственности государства перед обществом, высокие социальные стандарты.

Но все это уже записано в Конституции Украины, в украинском законодательстве. Ничего нового Евросоюз не дает с точки зрения права. Применение законодательства - это уже дело национальной правоприменительной системы: как работают суды, как работает прокуратура. От того, что Украина подпишет соглашение с ассоциацией Евросоюза, у нее не появится Карла Дель Понте на посту Генерального прокурора. А если вдруг появится, то нынешней власти несдобровать, это уж точно. И кто останется из украинских депутатов с депутатскими мандатами сложно даже представить. Олигархам уж наверное точно придется бежать в Россию.

Думаете, что они хотят европейскую систему правосудия? Ясно другое: они не хотят, что бы разделили власть и бизнес. На Украине власть и бизнес, это единое целое. Украинская властно-политическая система в принципе не совместима с европейской. Украинская судебная система как была, так и останется украинской. Правоохранительная система тоже, госслужба тоже. Украина просто будет выполнять директивы Брюсселя в области торговли и экономики, а также в области внешней политики и следовать указаниям, куда поставлять пушечное мясо.

- То есть мы можем, не дай Бог, получить враждебное государство у себя под боком?

- Европа участвовала за последние годы в нескольких региональных конфликтах. Это Югославия, прежде всего, затем чудовищная трагедия в Ливии, теперь Сирия. И если бы Украина сегодня была в ассоциации с Евросоюзом, то поставляла бы свой воинский контингент, если бы Брюссель этого потребовал.

Но это тоже не имеет отношения к цивилизационному выбору. На самом деле цивилизационный выбор - это духовный выбор, мы так понимаем. Он был сделан в Киеве нашими предками и святой равноапостольный Князь Владимир принял историческое решение, которое было подсказано всем ходом предыдущей истории  Киевской Руси. Благодаря этому решению мы создали гигантскую страну, которая лидировала в мире большую часть последнего тысячелетия, которая сумела устоять во многих войнах, причем войны эти в основном шли из Европы, начиная от псов рыцарей, которые пытались сокрушить Новгородскую Русь и заканчивая немецко-фашистскими ордами. Но, но на самом деле, если честно говорить, во  время второй мировой войны мы воевали со всей Европой. Континентальная Европа была Гитлером полностью объединена, все было под властью фашистов. И вся эта фашистская Европа обрушилась на нас.

Вот этот евро-фашизм сегодня изменил, конечно, свой стиль, изменил риторику, изменил правила, но сущность остается той же: подчинять, захватывать, выкручивать руки и делать как мы скажем. В отличии от нашего Таможенного Союза, где решения принимаются консенсусом. Как я уже сказал, в соглашении, которое навязывается Украине - односторонний принцип: мы в Брюсселе будем принимать решения, а ваше дело хлопать, выполнять и нас слушаться. А не будете нас слушаться, мы будем вас наказывать. Там подробно прописано как они будут Украину наказывать, вводя ограничения на ввоз украинских товаров,  несмотря на зону свободной торговли.

И как вы правильно сказали, сегодняшняя Европа, которая стала процветающей благодаря христианству, сегодняшняя Европа, это пост-христианский мир, который катится назад в язычество. В котором базовые христианские ценности просто отменены. Начиная от фундаментальных взаимоотношений между мужчиной и женщиной, таинства брака. Все это уничтожено, идет оголтелое наступление содомитов. Евросоюз некоторыми православными называется евросодомом, что не далеко от истины. Легализация наркотиков, легализация всех низменных порочных видов деятельности. Ну, в общем сатанизм, который сегодня фактически становится нормой жизни во многих европейских государствах. И вот этот цивилизационный выбор считается благом для Украины. По моему это катастрофа и духовная, и экономическая.

И в конце концов это будет личная катастрофа для людей, которые сегодня принимают решения. У нас 1000-летняя история. Мы же имели такие примеры. Вспомните Мазепу, который правил Украиной 20 лет при поддержке Петра Первого. Не поддерживал бы Петр Мазепу, он бы не был бы у власти. Так же и нынешнее руководство. Оно же пришло к власти при поддержке Путина, при поддержке России. И если оно лишится этой поддержки, я думаю, не долго оно протянет. И дальше все плохо кончится, как кончилось плохо с Мазепой. И Украина от этого пострадает и Россия, все мы пострадаем. Поэтому надо изо всех сил как-то убедить украинское руководство не делать таких роковых ошибок.

- Насколько это повредит России?

-Экономически это мало повредит. Мы проводили так называемый стресс-анализ устойчивости российской финансовой системы в случае дефолта Украины. В принципе мы серьезных потрясений не получим.

Отдельные российские банки потеряют много денег, но для системы в целом это будет несущественно. В области промышленности мы стремимся к импортозамещению практически всех украинских товаров, за исключением отдельных видов науки и техники. Здесь наша тесная кооперация позволяет нам рассчитывать, что мы эти предприятия, нужные нам сумеем удержать на плову и будем продолжать с ними работать. Самые большие потери это конечно потери духовные.

Мы теряем по сути дела значительную часть нашего народа, который становится в общем-то стадом баранов, который гонится в Брюссель, у которых никто ничего не спрашивает, из которых делают холопов. У украинских наших коллег  я спрашивал, помните как Украина однажды делала свой европейский выбор. Была под Польшей длительное время. Этим польским гнетом украинский народ был дискриминирован в правах, православных людей вообще за граждан не считали. В отношении их можно было делать все что угодно. И украинская поэзия, литература полна примеров этого европейского выбора, как они на себе это ощутили.

Была история предательства, когда примерно лет 70 Украина, украинское руководство, руководство казачьей верхушки продавалось то полякам, то австрийцам, то даже туркам.

Этот период вошел в историю Украины как Руины, то есть полная деградация и экономики, и нравственности, и просвещения. Ну, и наконец, совсем недавний опыт жизни под гитлеровцами, тоже Украина имела этот опыт европейского выбора. Весь этот опыт говорит об одном, что на равных с европейцами дружить не получается. Это добровольное превращение себя в колонию для эксплуатации. Украина не просто значительная часть нашего народа, около 45 миллионов человек. Это люди, с которыми нас связывают миллионы родственных уз. Мы работаем в одном народно-хозяйственном комплексе, вся промышленность, общая наука, все это подрубать по живому, рубить под корень, что называется, конечно для нас это будет в духовно-историческом плане невосполнимая потеря. Не говоря о том, что в Киево-Печерской Лавре 1000 наших общих русских святых. На западе это хорошо понимают, поэтому они столько сил тратят на то, что бы Украину оторвать.

Единственный смысл этого соглашения об ассоциации с Евросоюзом, это не дать Украине возможностей нашего единого экономического пространства. Об этом прямо так и говорят, что смысла нет ни экономического, ни политического, главное, это как Луценко выразился, стоп кран такой, который не позволит Украине двинуться в сторону России.

-Это страшная картина на будущее. Но, может быть все-таки, есть шанс какой-то приостановить это движение?

-Конечно, есть. Ведь только сейчас украинский хозяйственный корпус начинает знакомиться с этим соглашением. Всего месяц прошел как это соглашение можно прочитать. По мере того, как люди вчитываются и понимают, что там написано, они меняют свое отношение. И хочется надеяться, что и украинское правительство тоже вчитается в его смысл. Я понимаю, что некоторые люди там ангажированы и уже встали на путь предательства и с этого пути не свернут, потому что у них там в Австрии или еще в других странах капиталы, миллиарды долларов. Они рассчитывают, что своим предательством они сохранят эти не законно вывезенные деньги.

Но я еще раз хочу сказать, что опыт говорит о том, что с ними там поступят как с Милошевичем и с другими людьми, которые в чем-то поверили западным обещаниям не трогать их личную безопасность, поверили в гарантии безопасности, не трогать имущество. Но на самом деле, после того как Мавр сделает свое дело, с ним можно делать все, что угодно. И в назидание населению страны покажут, как бороться с организованной преступностью и коррупцией. По-европейски и по-американски.

Так что я думаю, что здравый смысл должен восторжествовать, интуиция какая-то сработать. И самое главное общественность должна проснуться и понять, куда их загоняют. Загоняют в тупик, из которого выхода не будет, во всяком случае легкого выхода не будет.

Конечно, нам не хватает времени. Еще раз подчеркну, 20 лет русофобы всех мастей промывали украинскому народу мозги через купленные ими телеканалы.

-А мы благодушествовали

-А мы рассчитывали на то, что если дружественная сила пришла к власти, ну, чего уж там беспокоиться. Свои люди - сочтемся, как говориться.

-Жаль, что упущено так много времени, но за те полгода, прошедшие после того как вы подключились к этой работе, очень много уже сделано и это дает надежду, что украинские элиты одумаются и не будут экспериментировать с тысячелетней историей нашего народа.

Радонеж - 14 остября 2013

 

Repost 0
4 décembre 2013 3 04 /12 /décembre /2013 12:45

 – проявление запроса на альтернативу

Известный политолог и телеведущий Михаил Леонтьев комментирует лидерство российского президента в рейтинге самых влиятельных людей мира, составленном авторитетным американским журналом «Форбс»

Специфика журнала «Форбс» состоит в том, что в его поле зрения регулярно попадают самые яркие и заметные личности в области бизнеса и большой политики. Причём речь идёт не только о константных величинах. Как средство массовой информации, претендующее на влияние и большие тиражи, «Форбс» чутко реагирует на текущее общественное признание того или иного лидера. И в этом смысле обойти стороной фигуру Владимира Путина или присудить ему в этом году второе-третье место издание просто не могло – такова объективная реальность.

Если вы посмотрите американскую прессу времён сирийского кризиса (а дело было в сентябре), то отчётливо увидите, что все ведущие комментаторы США дружно признали возросшую роль Владимира Путина в международных делах. Некоторые из них откровенно восхищались фигурой российского президента. Что для американцев, мягко говоря, несвойственно. Многие эксперты в Штатах обращали внимание на то, как «хозяин Кремля размазал Обаму».

..Разумеется, не отреагировать на господствующие настроения «Форбс» не мог, и первое место Владимира Путина в рейтинге влиятельности – абсолютно адекватная оценка нынешних международных реалий. Ведь с точки зрения американской прессы, особенно правоконсервативной, влияние лидера РФ в этом году было просто феноменальным. И в этой оценке можно увидеть следующий контекст: мол, полюбуйтесь, ребята, какой наш президент тюфяк на фоне своего напористого и эффективного коллеги из России.

Может быть, речь идёт всего лишь о субъективном американском восприятии мировых лидеров? Едва ли. В этом году Владимир Путин действительно развернул многие тенденции в мировой политике. А это явление достаточно редкое – далеко не каждому мировому лидеру удаётся кардинально изменить саму парадигму международных отношений. В случае же с Сирией, где Россия переиграла Запад «по очкам», причём сделала это ловко и изящно, мы можем говорить именно о таком случае.

Сегодня в нашей стране не принято об этом говорить, но российская внешняя политика последних месяцев выглядит на сто процентов безупречно. С учётом реальных возможностей России, её реального веса в мире (отнюдь не самого большого) и множества негативных факторов внутри РФ и за рубежом Москва превратилась в сильного и, что самое главное, тонкого игрока.

На Ближнем Востоке, являющемся главной болевой точкой планеты, мы действовали в соответствии с разумной, долгосрочной стратегией, выдерживая невероятное давление со стороны многочисленных оппонентов. При этом – я хочу это подчеркнуть! – Москва ни разу не поддалась эмоциям, отказавшись ввязываться в рискованные авантюры, чем вызвала форменную истерику со стороны наших «заклятых друзей» и многоуважаемых партнёров. Согласитесь: осторожная, взвешенная и эффективная внешняя политика дорогого стоит. Не каждая страна в современном мире позволяет себе такую роскошь.

Во внешней политике Россия действует на сто процентов суверенно. Причём фокус состоит в том, что именно такой курс сегодня востребован не только внутри РФ, но и далеко за её пределами, что связано с закатом США как единственной сверхдержавы и уже очевидным крахом однополярного мира. Американская внешнеполитическая идеология, представляющая собой дикую смесь демагогии о «ценностях демократии» со стремлением к тотальному доминированию, вызывает растущее неприятие на всей планете. Причём в первую очередь это касается ближайших союзников США: чем более проамериканскую политику проводит тот или иной лидер, тем ниже его авторитет в глазах собственного населения. История Тони Блэра, прозванного за своё раболепие перед Вашингтоном «пуделем Джорджа Буша», в этом смысле показательна и поучительна.

Пока однополярный мир переживал свой расцвет (1991–2008 годы), идеология суверенитета оставалась невостребованной. Она считалась глубоким ретро, а о носителях этой концепции презрительно говорили в таком духе: «Товарищи, вы не понимаете тенденций современного мира! Какой суверенитет? Опомнитесь: Вестфальская система давно умерла!»

Громче всех об этом, кстати, говорил видный американский стратег Генри Киссинджер. Но три года назад «старину Генри» словно подменили: он заснул и стал просыпаться только при упоминании своего имени. И пока мистер Киссинджер спал, однополярный мир потерпел крах (что прекрасно понимает и Барак Обама), а в международных отношениях взяла верх идеология суверенитета, которую поднимает на щит Россия.

Неудивительно, что в свете произошедших перемен в мире вновь возникают коалиции, ведутся захватывающие игры и складываются «концерты» – европейские, азиатские и другие. Россия же в этом мире выдвигается на первые роли – как страна, заявляющая о себе как об оплоте христианства, традиционных ценностей и идеологии суверенитета. Ещё бы – в мире давно сформировался запрос на альтернативу западному проекту, и наша страна постепенно начинает занимать эту нишу. В этом смысле признание Владимира Путина самым влиятельным политиком 2013 года, по версии журнала «Форбс», одно из зримых проявлений глобальных перемен.

  Михаил Леонтьев, политолог, экономист, руководитель проекта «Однако» 1 ноября 2013 

 

Repost 0
30 septembre 2013 1 30 /09 /septembre /2013 15:02

Химическое оружие в Сирии послужило причиной для масштабных изменений в балансе сил во всем мире? Именно такое впечатление складывается в последние дни у многих наблюдателей и СМИ. «Отступление» Барака Обамы и Франсуа Олланда в вопросе военного вмешательства и предложенный Владимиром Путиным дипломатический консенсус ставят Россию в центр всеобщего внимания. Быть может, она становится новым «мировым жандармом»? 

«Отступление с высоко поднятой головой - именно так Le Figaro охарактеризовал поддержку Франции и Германии предложения России о передаче сирийского химического арсенала под международный контроль с последующей его ликвидацией: «В некоторых случаях искусство дипломатии сводится к тому, чтобы спасти лицо. Вояки Барак Обама и Франсуа Олланд с поразительной быстротой ухватились за протянутую им Россией возможность. Но разве можно их за это винить? Пусть даже в итоге все это и окажется сухой и мертвой веткой, ее достаточно, чтобы выбраться из трясины, в которой они оказались по собственной вине». 

 Путин спешит на помощь Западу

 11 сентября, когда американцы и французы приняли принцип полюбовного соглашения о «наказании» режима Башара Асада, которого на Западе обвиняют в химической атаке 21 августа, французская пресса в один голос окрестила реакцию Парижа и Вашингтона «отступлением». 

«Предложенная Путиным идея позволяет в первую очередь разжать сжавшиеся вокруг Дамаска тиски и ослабить и так уже пошатнувшуюся решимость французского и американского главнокомандующих, - пишет Libération. - Путин прекрасно понял, что Обама может воспринять его предложение как возможность спасти лицо в условиях неприятия операции в Сирии в общественном мнении и нерешительности в американском Конгрессе». 

«Путин сделал блестящий ход, - считает Le Midi Libre. - Он не только укрепляет позиции России в политической игре в арабском мире, но и внезапно становится спасителем мира, не допустившим войны. Сложно после этого всерьез рассматривать применение силы. Кроме того, искренняя эта инициатива или нет, но ее одобрили главные действующие лица». 

 Дипломатия против оружия

 Когда Запад выходит через заднюю дверь, через переднюю заходит кто-то другой, и в сирийском вопросе Россия (быть может, сама того не желая) провела поистине мастерскую комбинацию. 

Запад ведет себя предельно воинственно и не готов вести переговоры с «чудовищем» Асадом. И тут миролюбивые россияне в решающий момент появляются с компромиссом в руках, который, как только министр иностранных дел Сергей Лавров представляет его на всеобщее обозрение, восхищает всех действующих лиц, начиная с генерального секретаря Организации Объединенных Наций. 

Все словно забывают, что игра России с самого начала конфликта была неизменно направлена на поиск политического решения… Хотя какая разница? Россия вышла победителем из дуэли с извечным американским врагом. Равновесие на планете Земля смещается на восток, а карты идут на новую раздачу. Последние несколько дней СМИ активно обсуждают новую тенденцию: станет ли Россия новым мировым жандармом? 

 У России нет имперских амбиций

 Сайт Rue89 попытался дать объяснение резкому подъему мощи России, которая всего за несколько лет преодолела путь от оттепели до дипломатических побед. Поразительная история Владимира Путина, бывшего офицера КГБ, который стоит во главе этой загадочной России вот уже 13 лет, «в том числе и в тот период, когда он был премьер-министром Дмитрия Медведева», - уточняет Rue89. Чтобы выйти на ключевую позицию, «которая принадлежала стране в советский период (…), президент России опирался на три главных момента: агрессивную внешнюю политику, авторитарную внутреннюю политику и сильный личный имидж».  

Тем не менее, как отмечает Rue89, «Владимиром Путиным не движут имперские амбиции времен СССР, и он не занимается «экспортом» общественной модели. Нет в его распоряжении и былых возможностей, когда Советский Союз поддерживал кубинскую революцию, африканские и азиатские режимы и утер нос США в ядерной сфере. (…) Однако преемник Бориса Ельцина стал автором «российского ренессанса», установив целый ряд новых альянсов: с по-прежнему коммунистическим Китаем, с развивающимися державами из БРИКС, такими как Бразилия и Индия, и государствами, которые поднимаются против нового мирового порядка с американским господством». 

Сегодня Россия предлагает новый путь, отличный от демократического империализма и западоцентрического мирового порядка. «Отчасти это стратегия выстраивается на антиамериканской и в целом антизападной позиции», - пишет Rue89. Как отмечают на сайте, эта стратегия сделала Россию «естественным союзником всех тех, кто считает, что господство Запада затянулось слишком надолго, и что его ослабление после кризиса 2008 года представляет собой долгожданную возможность положить ему конец». 

 Владимир Путин становится «миротворцем»

 Идет ли речь о восстановлении мощи России на международной арене, которую недооценили Франция и США? Таков вывод Rue89. В любом случае, в сирийском вопросе Россия предложила выход из тупиковой ситуации, пишет в своем блоге Иван Рюфоль (Ivan Rioufol):

«Бараку Обаме и Франсуа Олланду нечего было делать в этой гражданской войне, потому что их вмешательство грозило только усложнить жизнь защищаемых Асадом христиан. Оба они многим обязаны Владимиру Путину, который в понедельник предложил передать незаконный сирийский арсенал под международный контроль и тем самым сделал маловероятной перспективу военных ударов». 

«Такой поворот событий превращает президента России в миротворца и серьезно укрепляет его позиции по отношению к США», - подчеркивает журналист, предрекая «изменение расстановки сил в отношениях России и Запада». 

Как бы то ни было, в первую очередь «фиаско франко-американской авантюры означает конец верховенства Запада на международной арене. Если подумать, это даже к лучшему. Подъем развивающихся держав означает, что Запад больше не один в мире. США должны отказаться от притязаний на статус мирового жандарма. Что касается Франции, ей нужно признать, что ее возможности больше не соответствуют мечтам о величии. Карательная экспедиция на самом деле была лишь обманкой, призванной скрыть сильнейшую внутреннюю слабость. Приоритет Запада сегодня не в том, чтобы рассредоточивать свои сила, а, наоборот, в том, чтобы восстановить их на собственной территории». 

 Многополярный мир

 Так, может быть, начинается новая холодная война? Именно этот вопрос поднимает ливанская газета L’Orient Le Jour.

«Все наводит как раз на такую мысль. Россия уже не «колосс на глиняных ногах», а полноправная держава, которая переживает подъем и укрепляет позиции на международной арене, - пишет издание. - Это стало заметно отнюдь не сейчас. (…) Начать можно было с анализа международных отношений, в которых США перестали быть единственной сверхдержавой вместе с их европейскими последователями. Замешательство США связано с тем, что сейчас им приходится делить мир с другим блоком, БРИКС, краеугольным камнем которого является Россия». 

 На нашей планете складывается многополярный мир, утверждает L’Orient Le Jour: «В будущем будет невозможно что-либо сделать без учета позиции России и БРИКС. Новый мировой порядок, безусловно, не нравится США, потому что они больше не являются безусловным хозяином в мире и не могут действовать на международной арене, не принимая во внимание интересы набирающих силу держав». 

 «Америка превыше всего»

 Но как американцы воспримут этот «новый мировой порядок»? Кто-то поддастся ностальгии, а кто-то наоборот прагматически подойдет к ситуации. 

La Voix de la Russie приводит слова американского политика Патрика Бьюкенена (Patrick Buchanan), который накануне выборов 2012 года отметил, что Америке сегодня больше не нужна «неоимперская ерунда»  

«Наша страна охвачена библейским самодовольством. Америке нужна новая внешняя политика, которая бы основывалась на реалиях современного мира, а не пережитках холодной войны и мечтах о демократии, - отметил он. - Нам нужно снова руководствоваться лозунгом «Америка превыше всего». Для нас не имеет особого значения то, что будет твориться в остальном мире, потому что мы должны придерживаться просвещенного национализма». 

Jol Presse - Франция  14 сентября 2013

 

Repost 0
30 septembre 2013 1 30 /09 /septembre /2013 13:44

в американской газете «Нью-Йорк таймс»

Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг неё, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.

Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.

Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.

Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции её Совета Безопасности.

Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединённых Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.

Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.

Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков изряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.

Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.

Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.

Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос: отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединённых Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас».

Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племён и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией и в этой связи спрашивают: зачем повторять недавние ошибки?

Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.

Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика: «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.

Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.

Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединённые Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.

Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «большой восьмёрки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.

Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.

В заключение хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.

Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.

 

 

Repost 0
18 juillet 2013 4 18 /07 /juillet /2013 17:44
Gliniasti-copie-1

 

Впервые президент Франции Франсуа Олланд посетил с официальным визитом нашу страну в начале этого года, как он сам признался в одном из интервью, «не заниматься торговлей, а чтобы увеличить взаимные инвестиции и создать рабочие места — как во Франции, так и в России». И, в частности, пообещал облегчить визовый режим для россиян. О том, что удалось сделать за это время, корреспондент «РГ» расспросил Чрезвычайного и полномочного посла Франции в России Жана де Глиниасти.

 Уважаемый посол, когда все-таки падут визовые барьеры в Европе?

  Я не могу назвать точной даты, она еще не определена на переговорах между Российской Федерацией и Европейской комиссией, которая представляет позицию 26 государств Шенгенской зоны. В декабре 2012 года была достигнута договоренность о поэтапной отмене визового режима. Франция, со своей стороны, полностью поддерживает эту инициативу, так как визовый режим препятствует углублению наших отношений. Мы сделали все возможное, чтобы упростить процедуру получения многократных шенгенских виз. Теперь 40% выдаваемых виз действительны более трех месяцев и могут быть продлены до пяти лет. Мы максимально сократили сроки оформления документов: до трех дней для индивидуальных заявок, для туристических агентств эти сроки несколько длиннее, и поэтому следует правильно выбирать турагентство. Кроме того, мы сейчас открываем визовые центры в нескольких крупных российских городах, в частности в Нижнем Новгороде, Казани, Ростове-на-Дону, Новосибирске и Владивостоке.

В одном из интервью вы сказали, что кризис еврозоны позади. Между тем многие эксперты полагают, что наблюдаемое в последние месяцы восстановление финансовых рынков Европы эфемерно. Чем можно успокоить инвесторов?

 Я убежден в том, что самый тяжелый период кризиса позади. В Европе был создан механизм по обеспечению стабильности, который будет полностью задействован в этом году. Меньше чем за два года европейские страны создали новую международную финансовую структуру, которая, в случае необходимости, сможет оказывать финансовую помощь государствам в размере 700 млрд евро (при выполнении определенных условий). Эти меры направлены на поддержание рынков, и в этом году они дали скорее положительную реакцию на шаги, предпринятые Европейским союзом как в общеевропейском масштабе, так и в рамках отдельного государства. В 2012 году во Франции нам удалось добиться снижения государственного дефицита, и речь не идет о принятии слишком жестких мер; в ноябре 2012 года был принят правительством пакт о конкурентоспособности, направленный на оживление нашей экономики. Так, 20 млрд евро направлены на субсидирование ежегодных налоговых платежей предприятий. Я убежден, что сокращение дефицита и экономический рост должны идти в одном направлении, а не противостоять друг другу.

Мы приветствуем инвесторов во Франции, они знают, как трепетно к ним здесь относятся. Уровень нашей инфраструктуры (транспорта, энергетики, телекоммуникационных услуг и т.д.), наших специалистов, юридической безопасности, возможности выхода на европейские рынки, имеющие 500 млн потребителей, — это лишь некоторые преимущества Франции, которые всегда привлекали иностранных инвесторов. Россияне пока не очень активны, но их становится все больше, и они заинтересованы в инвестиционном потенциале Франции.

Посоветуйте, в какой валюте надежнее всего хранить сейчас сбережения?

 Это личный выбор каждого. Мои счета, естественно, в евро. Отныне евро наряду с долларами и йенами составляют активы центробанков крупных экономических держав и стран БРИКС: например, около 40% валютных резервов российского Центробанка в евро.

Если вы хотите сэкономить, нужно выбрать валюту с низким показателем инфляции. Одно из самых значительных достижений евро, которое позволило в последние десять лет сдержать инфляцию и во всей еврозоне, и в самой колебаниям курса. Именно с этой точки зрения хранить сбережения в евро - надежное вложение.

Франция является третьим инвестором в России после Германии и Швеции. Как вы оцениваете экономические и торговые связи Франции с Россией?

 С 2000 года наши двусторонние экономические торговые взаимоотношения увеличились в четыре раза: сейчас они составляют 20 млрд евро ежегодно, экспортные поставки из Франции — 9 млрд евро. Французские компании работают во всех отраслях экономики: сельском хозяйстве и пищевой промышленности, в авиастроении, автомобильной промышленности и железнодорожном транспорте, в фармацевтической и косметической промышленности, в энергетике и телекоммуникациях. По экспертным оценкам, более 500 французских предприятий работают в России, а более 6 тысяч имеют с ней торговые контакты.

Конечно, это лучше, чем десять лет назад, но, принимая во внимание потенциал России и возможности французских предприятий, этого недостаточно; именно поэтому визит нашего президента Олланда в Москву был во многом посвящен экономическим контактам. На высшем уровне это способствовало ускорению наших отношений, структурированию франко-российского делового сообщества, и то, чтобы мы смогли еще лучше узнать друг друга — все это позволит нам в ближайшее десятилетие достичь еще более значительных результатов.

Жерар Депардье сильно подпортил имидж Франции, продемонстрировав, что налоговое законодательство в России сегодня более привлекательно для богатых людей, чем в странах еврозоны? Могут ли вслед за ним и другие французы принять российское гражданство?

 У многих французов есть российское гражданство, но не все обладают такой же известностью, как господин Депардье. По естественным причинам, я не располагаю точными данными по числу французов, получивших российский паспорт, но могу вас заверить, что французское сообщество в России увеличивается пропорционально развитию экономических связей между нашими странами. Если в 2000 году в России было зарегистрировано 3 тысячи французов, то на данный момент их число увеличилось до 5 тысяч человек, проживающих главным образом в Москве. Тем не менее можно привести пример из российских регионов: только в Калуге проживает 350 французов!

Что сегодня беспокоит французских бизнесменов, желающих инвестировать в российскую экономику?

 Я полагаю, что многие потенциальные инвесторы, желающие вести бизнес в России, сомневаются, так как плохо знают Россию, да и размеры вашей страны поражают воображение. Обширные экономические реформы были проведены за последние десять лет, российское законодательство все больше приближается к европейским правовым стандартам, а недавнее вступление России в ВТО должно только укрепить доверие к России. К тому же не существует страны, где легко заниматься бизнесом, не нужно преувеличивать страхи западных инвесторов по поводу России. Есть много примеров французских инвесторов, которые уже сделали выбор в пользу России и нисколько не жалеют об этом.

В каких сферах Франции сегодня необходимо сотрудничество с Россией?

 Потенциал франко-российского сотрудничества огромен. Наши страны должны постоянно развивать двухсторонние связи в экономической, технической, культурной и образовательной сферах. Но наша главная задача — вместе найти ответы на глобальные вызовы, стоящие перед человечеством в XXI веке, такие как изменение климата, истощение природных ресурсов (согласно прогнозам ООН, в 2050 году на Земле будет проживать 9 млрд человек). Не стоит забывать о традиционных мировых угрозах: терроризме, незаконном обороте оружия и наркотиков, торговле людьми.

Беседовала Ольга Бухарова


publié le 10 июня 2013

 

 

Repost 0
4 juillet 2013 4 04 /07 /juillet /2013 14:31

Итоги саммита в Северной Ирландии: победа российской дипломатии, провал протестов и похороны офшоров

Надо отдать должное британскому председательству в G8: «Большая восьмерка» из неформального клуба, собиравшегося по привычке, вновь стала организацией, каждое слово которой — сенсация. Правда, британский премьер Дэвид Кэмерон определенно задолжал Владимиру Путину бутылку североирландского виски. Вряд ли бы публика следила за саммитом с таким замиранием сердца, если бы не позиционные бои, которые разыгрывались в отношении «особого мнения» России по сирийскому вопросу.

ВЛАДИМИР ПУТИН — «МК»: «ДОЛЖЕН ВАМ СКАЗАТЬ, ДИСКУССИЯ БЫЛА ОБЩЕЙ»

Президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита «Большой восьмерки» ответил на вопрос «МК», действительно ли он выступал один против семи на саммите.

— Нет, конечно. Это абсолютно не так. Кому-то, видимо, очень хотелось, чтобы это было так. Должен вам сказать — я хочу и сделаю это с полной ответственностью; уверен, что мои коллеги это подтвердят: дискуссия была общей. Кто-то с кем-то соглашался, кто-то по каким-то вопросам спорил. Но ни разу не было так, что Россия в одиночку отстаивала свои подходы к решению сирийской проблемы. Всегда есть сомневающиеся, но уверяю вас, что это была дискуссия людей, которые хотят найти единые, общие и эффективные подходы к решению сирийской проблемы.

Победитель может быть только один

Маленькая победоносная война началась еще перед саммитом. От мелкого пакостничества в организации работы российской делегации (выдача виз на меньший, чем нужно, срок и избыточный личный досмотр) до массированной атаки основных войск. Мирному согласованию позиций по сирийскому вопросу явно не способствовали ни заявления администрации США о фактах применения химического оружия войсками Башара Асада (после чего Барак Обама пришел к выводу, что сирийской оппозиции надо помогать не только гуманитарными грузами, а прочие участники G8 едва ли уже не паковали посылки с оружием для повстанцев), ни разрыв дипотношений Каира с Дамаском накануне саммита.

Начался переход на личности: британские и американские издания, как из одной редакции, дружно писали про «ледяной взгляд» Путина (там, где его, могу сказать как очевидец, не было и в помине). Канадский премьер Стивен Харпер, не искушенный в мировых дипломатических играх, и вовсе напрямую стал заявлять, что «восьмерка» — вовсе и не восьмерка, а G7 плюс Россия, заранее настраивая себя на то, что Путин не подпишет итоговое коммюнике саммита, составленное вразрез мнению Москвы по Сирии.

Только победитель в войне бывает один, а не семь или восемь. Путин подписал коммюнике, но в варианте, который устраивал российских дипломатов: без требования немедленной отставки Асада, без обещания вооружить оппозицию и с осуждением применения химоружия любой стороной конфликта, а не только правительственными войсками. Хозяину саммита Дэвиду Кэмерону даже пришлось оправдываться перед своей прессой, что он вовсе не смягчал абзац про Сирию так, как это виделось Путину. «Я не считаю, что была заплачена какая-либо цена, наоборот, у нас очень сильное заявление о том, что должно произойти в Сирии», — говорил он

Кончина офшоров

По сравнению с сирийскими баталиями еще одна тема саммита — борьба с уклонением от уплаты налогов — почти потерялась. Хотя этой теме посвятили отдельную Лох-Эрнскую декларацию. Лидеры договорились изменить в своих странах правила, которые позволяют компаниям уводить прибыль в офшоры и намерены заставить транснациональные компании отчитываться перед налоговыми органами своих стран о суммах и месте выплаты налогов. Также их собираются уведомлять налоговые и правоохранительные органы о реальных, а не номинальных владельцах. Взамен правительства договорились сократить бюрократические процедуры на границах и повысить прозрачность административных процедур в своих странах.

Слив протеста

Любой саммит «Большой восьмерки» сопровождается выступлениями антиглобалистов и антикапиталистов. Жителей городка Эннискиллен по соседству с местом проведения саммита полицейские предупредили о 40 тысячах демонстрантов, которые могут нагрянуть в город (не считая членов официальных делегаций). Местные священнослужители обрадовались и гостеприимно распахнули двери своих церквей в надежде заполучить новых прихожан. Настоятель баптистской церкви в эфире местного радио сообщал, что саммит послан жителям города за грехи (замаливать которые они, конечно, должны срочно бежать в его церковь), а методисты у входа в свой храм раздавали флаеры всем, у кого видели сине-желтый бейдж саммита. «Заходите к нам, это как концерт!» — бежал за мной от дверей церкви ее служитель.

Ожидания полицейских и горожан не оправдались. Наиболее заметный знак протеста — замазанные слова «Северная Ирландия» на табличке «Добро пожаловать в…» на границе с Ирландией. А на полянке у исторического замка в Эннискиллене протестующие разбили только шесть палаток. Две из которых принадлежали датским туристам, которые думали, что это местный кемпинг.

Виктория Приходько

Московский комсомолец 19 июня 2013

Repost 0
30 mai 2013 4 30 /05 /mai /2013 16:41

Клубная беседа с князем Трубецким

«Русская мысль» продолжает публикацию интервью, вошедших в книгу «Хранители наследия». Главные обсуждаемые темы – природа аристократизма, жизнь русского дворянства, прошлое и будущее России.

 Александр Александрович Трубецкой родился в 1947 году в Париже. Александр Трубецкой является прямым потомком князей Трубецких, а по линии матери – князей Голицыных. Свою родословную эти две фамилии ведут от князя Гедимина Литовского, который происходил от князя Владимира Красное Солнышко. Получил образование в области коммерции. Исполнительный президент ассоциации «Франко-российский диалог». Член совета директоров ОАО «Связьинвест». Председатель Общества памяти Императорской Гвардии.

Александр Александрович, когда в России хотят привести пример аристократической фамилии, слово «Трубецкой» появляется в сознании в первую очередь. По сути это один из символов русского дворянства. Но для вас это не символ, это просто ваша фамилия. Вот как вы себя чувствуете Трубецким? Что это для вас: бремя, ответственность, радость, привилегия?

– То, что я принадлежу роду Трубецких по отцовской линии и Голицыных по материнской, вот эти две знатные фамилии, – это связано с вашим словом «ответственность». Я всегда в своем воспитании это чувство ответственности получал от родителей. И это то, что я передаю моим детям – каждый человек отвечает за свою порядочность, репутацию, а тут нам еще приходится отвечать за репутацию, созданную с поколениями. И родители всегда говорили, что каждый из нас должен вновь заслужить то имя, которое мы носим. Ответственность за свой род, за репутацию, за то историческое имя, которое мы должны каждый раз вновь заслуживать и, главное, не осквернять.

Ваше имя помогало вам в жизни? Во Франции знают эту фамилию?

– Во Франции иногда, но очень редко. Это, в общем, не помогало.

То есть никаких особых привилегий в Париже нет?

– Нет, никаких. Иногда в таких редких случаях, кто-то меня спрашивает: Трубецкой? Это ведь у Толстого есть в «Войне и мире»?

Но у Толстого – Друбецкой.

– Друбецкой, да. Но не все в этих тонкостях разбираются. Нет, я никогда особенно не пользовался этим.

Вы считаете неправильным, когда люди выставляют на передний план свой титул, свою фамилию? Или это нормально?

– Я считаю, что наша фамилия и так достаточно на первом плане, не надо ничего выставлять. Выставляется главное всего порядочность или непорядочность. Люди вас судят по этим критериям.

 

Согласен. Ведь ваша фамилия известна не только историкам, но и историкам философии. Потому что так получилось, что аж три знаменитых философа русского религиозного возрождения носили эту фамилию. То есть Сергей Николаевич, Евгений Николаевич, Николай Сергеевич – все Трубецкие. Вы же с ними как-то связаны?

– Конечно! Евгений Николаевич – это мой родной дед.

Он же был, насколько я помню, учеником Владимира Соловьева?

– Они все были под влиянием Соловьева, дружили с ним и спорили. Вся эта плеяда русских философов конца XIX – начала XX века, они встречались, спорили между собой и плодили очень интересные труды. И еще добавлю, что у меня сейчас на рабочем столе лежит книга Ивана Ильина, а Ильин сдавал докторскую диссертацию моему деду. Узнал я это случайно, когда было перезахоронение Ильина и Деникина. Их перевезли в Россию в Донской монастырь. Я сопровождал, был в самолете, который вез два эти гроба, и думал: «Ильин сдавал свою докторскую диссертацию моему деду, а мой отец служил в армии Деникина». Вот такое было интересное совпадение.

Вы же застали, наверное, тех философов или мыслителей, которые жили здесь и позже, после войны? Например, Вейдле, Карташев.

– Не могу сказать, что успел тогда оценить Вейдле, потому что я был еще слишком молод, чтобы понимать все, что можно было получить интересного от таких людей, как Вейдле. Карташева я фактически помню в лицо, а, может быть, просто по фотографиям, в детстве мне его показывали, но это все, что я могу сказать о нем. Более близкие у меня были отношения с такими важными лицами православной церкви, как митрополит Антоний Блум или отец Александр Шмеман. Отец Александр всегда, когда меня видел, шутя, говорил: «Это – мой первый клиент». А все заключалось в том, что когда он только стал священником, первым он крестил меня. Так что я у него был первым клиентом. И еще, конечно, все мое детство было связано с другим очень крупным богословом – отцом Киприаном Керном. Это был настоятель нашей маленькой церквушки. Нельзя не вспомнить и отца Алексея Князева.

Если говорить об интеллектуальной жизни в эмиграции, были ведь мыслители-западники, как тот же Вейдле, кстати. А ваш дядя, Николай Сергеевич Трубецкой, участник Пражского и затем Венского лингвистического кружка, основатель структурализма и, заодно, евразийства, он был, очевидно, славянофилом?

– В целом, этот вопрос в эмиграции уже меньше кого-то интересовал. Вот это разделение между западниками и славянофилами уже потеряло полный смысл. А евразийцев были единицы, которых, в общем, эмиграция не понимала или не интересовалась ими. Поэтому их движение у нас не имело никакой перспективы. Возвращаясь к Праге, еще вспоминается путь моего отца. В Праге был образован филиал Московского университета при Пражском университете, где отец смог завершить свое юридическое образование, прерванное в 1914 году. В общем, Московский университет в своей старой, традиционной форме не переставал существовать.

А второе поколение первой волны русской эмиграции отличается от первого поколения, от тех людей, которые еще успели пожить до революции? Или это уже совсем другие люди?

– Конечно, те, которые первые уехали, создали, в общем, репутацию духовности, интеллигентности русской эмиграции. Они много творили, созидали, можно так сказать, в области издания журналов, издательств, открывали музыкальные школы и литературные кружки. Существовал Общевоинский союз, в которое входили полковые объединения, существовало так называемое Гвардейское объединение, которое объединяло гвардейские полки, оно продолжает свое существование уже как Общество потомков офицеров Императорской Гвардии. Я сейчас даже являюсь президентом этой ассоциации. Первые эмигранты или вернее беженцы, конечно, очень много сделали, и на них держалась вся интеллектуальная жизнь России за рубежом. Не только интеллектуальная, но и техническая. Смотрите, сколько инженеров: Сикорский и многие другие внесли свой огромный вклад, который, конечно, очень был бы полезен в России, но оказался полезен в тех странах, где они жили. И тем самым они создавали совсем иную репутацию русского мира, пока были живы. Уже следующее поколение за редким исключением уже не сделало столько, сколько сделали наши отцы. Мы – хранители памяти о них, но, конечно, мы уже частично интегрировались в западную жизнь. Но все же я в состоянии говорить с вами по-русски, потому что я получил воспитание от них на русском языке.

Это для вас родной язык? Вам не нужно внутренне переводить с французского, когда вы говорите?

– Нет-нет, когда я пошел во французский детский сад, я ни слова не говорил по-французски. Даже был один маленький детский анекдот – может быть, единственное, что я вспоминаю из периода детского сада как какую-то сильную обиду. Учительница говорит: «Нарисуйте monsieur avec un cravate», по-французски «cravate» – это «галстук». Конечно, я был единственный, кто нарисовал человека в кровати. И мне за это немножко влетело. Но есть семьи, в которых пошла уже полная интеграция. Уже третье поколение не говорит по-русски, мало что знает о России. Правда, и наоборот, существуют следующие поколения, которых вдруг тянет к России и изучению утраченного в семье языка.

Но в вашей семье воспитание было только на русском языке?

– Это была позиция родителей, отец всегда говорил о богатстве русского языка. Он говорил: «Мы должны уважать страну, которая нас приняла. Ты в ней родился. И твоя родина – Франция, но отечество – Россия». Вот на этом двойном понятии я воспитывался и передал это своим детям.

 

Насколько в вашей семье соблюдался старый русский быт? Ваш отец, видимо, еще застал настоящий дореволюционный уклад?

– Мой отец был офицером Императорской Гвардии, потом участвовал в одной из попыток спасения царской семьи, потом воевал в Добровольческой армии. Он эвакуировался с Врангелем. И потом русская эмиграция была без средств, без денег, надо было как-то выживать. Кто-то становился ночным сторожем, кто-то из инженеров работал на конвейере на заводе. Многие другие стали таксистами, в том числе и мой отец. Потому что никакие русские дипломы не признавались, и после Первой мировой войны Франция принимала иммигрантов как рабочую силу. И все же русский дореволюционный уклад, русская культура, русская духовность всегда являлись основанием нашей семейной жизни.

 

Что объединяло, помогало выжить в той ситуации?

– Конечно, сильно объединяла русская православная вера, сразу образовались приходы. А вокруг приходов складывались маленькие православные общины и для детей приходские школы. Например, я хожу в церковь, которая находится в пригороде Парижа. И эта церковь была первой, которую построила русская эмиграция, в 1923 году. Ее построил князь Григорий Николаевич Трубецкой, младший из трех братьев, о которых мы говорили. И она была построена, в принципе, как временная, но стоит до сих пор, и в ней идут службы. Скоро мы отметим ее девяностолетие. Было много журналов: «Русская мысль», «Русское слово», военные журналы, был такой еженедельник «Возрождение», очень интеллектуальный, философско-политический журнал. Потом военные кружки, полковые объединения, Гвардейское объединение, Общество моряков, Казачья организация, ассоциации летчиков, юристов, инженеров и так далее. Все военные организации были созданы еще при Генерале Врангеле, для того чтобы сохранить контакт с офицерством – на тот случай, если вдруг появится возможность вновь совершить переворот или возобновить боевые действия для того, чтобы бороться с большевизмом.

 

А надежда, что можно будет вернуться, была до последнего?

– Некоторое время – да. Было даже и основание – смотрите Тамбовское восстание. А потом эти ассоциации стали просто неким таким органом связи между бывшими офицерами. Кроме того, создавались музыкальные кружки, открылась Русская консерватория в Париже. Шло преподавание русского языка – или при приходских школах, или в Русской гимназии, или в кадетском корпусе. В общем, очень много было создано.

 

А были какие-то общие праздники, общие встречи, когда все объединялись?

– Пасха, Рождество, все христианские праздники – это вокруг церкви. На Рождество, кроме церковного обряда, традиционно была елка в каждой семье. На Пасху разговение, куличи – это естественно. Многие праздновали два новых года, новый и старый. Правда, в моей семье меньше, у нас мало отмечали «новый» новый год, а старый новый год – это всегда был предлог семейной встречи, помимо рождественской. А школы и организации молодежи всегда готовили спектакли, на которых мы выступали. Ставили маленькие пьесы, музыкальные выступления. Все это способствовало общению между взрослыми и воспитанию молодых.

 

Вы упомянули офицерство. Офицерская честь и дворянская честь – это разные вещи? Ведь офицеры обычно были дворянами?

– Нет-нет. Возьмите Деникина, он не был дворянином. Он – внук крепостного. Многие дворяне служили офицерами в армии, чаще в гвардии, но большинство армейских офицеров не были дворянами. Гвардия – это исключение, потому что статус Императорской Гвардии требовал достаточного состояния: гвардейский офицер должен был содержать свою лошадь, своего денщика, свои кители, форму – парадную, полупарадную, полевую, иметь возможность организовать приемы на высоком уровне и так далее. Мне рассказывал отец, что он попал в Императорскую Гвардию, когда началась Первая мировая война. Он в 1915 году закончил ускоренные курсы Николаевского кавалерийского училища. Это когда потребовалось пополнение офицерства после первых поражений начала 1914 года, были организованы ускоренные курсы офицеров. Мой отец в это время учился в Московском университете, хотел быть юристом. Вовсе не готовился быть военным, но сразу бросил факультет и пошел на эти ускоренные курсы. И в начале 1915 года он уже молодым офицером был на фронте. Получив хорошую отметку, которая называлась «гвардейский балл», он был зачислен в Лейб-гвардии Конногренадерский полк. Он потом говорил: «Я бы остался военным после войны, если бы не произошла революция, но уже в гвардии не служил просто из материальных соображений».

 

Вашему отцу довелось увидеть императора?

– Он его видел в начале 1915 года в Петергофе, когда бы произведен в офицеры. Это было в присутствии императора. А потом он его не застал, когда участвовал в одной из тайных попыток спасения царской семьи. Они добрались до Тобольска и только на месте узнали, что Царскую семью из Тобольска перевезли в Екатеринбург, и тогда весь план действий сорвался.

 

Вы сказали, что в эмиграции приходилось идти работать таксистом. Это не было для титулованного дворянина унизительным?

– А деваться некуда было. Князья, графы, генералы и вообще образованные люди приехали ни с чем, а должны были и себя, и семью кормить. И иногда даже считалось, что быть таксистом – это лучше, чем работать на каком-то заводе на конвейере. Потому что, пока ты сидишь в своей машине, ты сам себе хозяин. Так что ничего унизительного не было. У них была двойная жизнь. Днем они, в общем, по должности принадлежали пролетариату, а вечером они друг друга принимали, ходили в литературные кружки, на офицерские собрания, встречались в обществе, принимали участие в приходских собраниях и так далее. Наша семья жила небогато, в трехкомнатной квартире без лифта, ванны и горячей воды. Родители многим жертвовали, чтобы мы, дети, не чувствовали нужды. Кстати, что касается состояния, наша семья и до эмиграции была не очень богатая. Мой дед был философом, преподавал в университете, сперва в Ярославле, в так называемом Демидовском лицее. Трубецкие не были столь же богаты, как, например, Юсуповы или Шереметевы. В дворянстве были совершенно разные уровни состоятельности, а в так называемой купеческой среде были люди намного богаче, чем дворяне. Мой дед приобрел небольшое имение под Калугой – Бегичево. Со стороны матери – из семьи Голицыных – одно из наших имений находилось в Петрово-Дальнем под Москвой. И там до сих пор стоит усадьба. Я иногда мимо проезжаю, останавливаюсь.

 

Испытываете какие-то чувства?

– Да, мать рассказывала, она там была в детстве. Перед домом стоит огромный дуб. Никто не знает, что этот дуб был посажен в день рождения моего деда. Если посмотреть на этот особняк, он выглядит не лучше, чем многие строящиеся теперь особняки на Николиной горе у новых богатых русских людей. Скорее, даже скромнее.

 

На ваш взгляд, каковы элементы той дисциплины, которая тогда была внутренней гигиеной – душевной, психологической, – которой нам сейчас не хватает? Что нужно в себе воспитывать?

– И моего отца, и всех людей, которых я помню с детства, объединял один девиз, который написан на ордене Андрея Первозванного: «За веру и верность» (Андреевский крест и звезда объединяли не только моряков, но и гвардию). Верность – тому строю, которому ты дал присягу, и веру – эта вера может быть христианской, может быть вера для других конфессий, потому что в этой армии были и другие веры: мусульмане, католики, буддисты. Так что «За веру» – это понималось очень широко и не только в религиозном отношении. Это может быть еще вера в Россию, то есть уже не конфессиональный подход, а более мирской и патриотический.

 

Я сейчас пытаюсь вспомнить, на вашем гербе есть девиз?

– Нет, на нашем гербе нет.

 

Трубецкие же вообще Гедиминовичи?

– Да, род происходит от литовского Князя Гедимина, у нас на гербе гедиминовский всадник и орел польский, потому что тогда Литва охватывала часть Польши. В общем, Большая Литва, когда-то доходила где-то до Чернигова. И Чернобыль был бы в Литве, представьте себе те времена. А Трубецкие получили фамилию от города Трубчевск, Брянская земля.

 

И Голицыны тоже Гедиминовичи.

Да-да-да, и поэтому находим и в голицынском гербе общие знаки.

 

А Рюриковичи есть у вас в роду?

– Моя бабушка Трубецкая была рожденная княжна Щербатова, а Щербатовы – Рюриковичи. Так что тоже недалеко. Есть предание о том, что сам Гедимин происходит от Рюрика, но легенда это или правда – вот спорный для историков вопрос!

 

Вы упомянули, что деньги, роскошь не были для дворян чем-то определяющим. А что их действительно отличает от других людей? Наверное, там какой-то свой взгляд на жизнь, принципы, которых нет у других?

– Может быть, более сильные обязательства в порядочности. Как я уже сказал, мы несем такие фамилии, которые обязывают нас в некотором поведении. Ну, это тоже, может быть, неправильно. Каждый человек обязан быть достойным. Добавлю только, что дворянство чаще всего служило родине из поколения в поколение.

 

В чем, как вам кажется, принципиальное отличие новой российской элиты от старой, дворянской? И есть ли у них шанс когда-либо превратиться во что-то похожее?

– Нет, я даже не думаю, что это нужно. Россия не должна быть Россией XVIII века или XIX века. Россия должна быть теперь Россией XXI века. Я бы единственно рекомендовал бы – как преемственность – вот этот девиз «За веру и верность». Новая элита должна служить России и русскому народу и главное – быть духовным примером для него.

 

Насколько вы видите перспективу монархии в мире, вообще самого монархического принципа? Возможен ли он в России снова?

– Во-первых, если говорить вообще о монархии, всегда, когда произносится слово «монархия», первый рефлекс – это устарелая система. А вовсе не так. Вот, сколько монархий в Европе: Голландия, Британия, Швеция, Испания и Норвегия, не говоря о нескольких княжествах. И, в конце концов, неплохо эти монархические страны живут. Конечно, монархия уже не та абсолютная самодержавная монархия, которая была раньше. Но конституционная монархия дает какую-то гарантию продолжительности строя, дает постоянность системы, а это, может, самое главное для любой страны. Поэтому я, конечно, уважаю идею монархизма и являюсь, в принципе, сторонником. Но надо, чтобы произошло народное призвание и признание. Идти по пути монархии – это не эксперимент, который через несколько лет можно остановить. Надо согласиться с тем, что монархия будет длиться целый период при какой-нибудь династии. В этой династии могут быть хорошие, замечательные монархи, могут быть и слабые. Но сохраняется какая-то линия, которая дает стабильность.

 

Готова ли Россия к этому сегодня?

– Вот, готова ли Россия к народному призванию, я не уверен. Попробуем проанализировать эксперимент, который прошел у болгар. Они в какой-то момент решили вернуться к идее монархизма через такой промежуточный этап: пригласили наследника Сакс-Кобург-Готского Симеона быть премьер-министром, и все это провалилось, потому что он не сумел поднять болгар на желаемый уровень в наивно ожидаемый короткий срок. Мандат закончился, и на следующих выборах его выгнали. Это был неправильный подход, который на примере Болгарии отдаляет возможность восстановления настоящей монархии. Это не подход с точки зрения постоянной линии, стабильности, а попытка завладеть властью через существующую конституционную систему страны. Значит, страна не была готова к идее монархизма, не было того призвания.

 

Что вы думаете о месте современной России в мире – на уровне политики, экономики, культуры? Это вообще важный игрок сейчас?

– Важнейший. Но Россия – игрок, которого плохо понимают в западном мире.

 

Может, это проблема самой России, что она недостаточно о себе рассказывает, что ее плохо понимают?

– У нас на Западе, конечно, есть такая коренная русофобия, которая всегда существовала, и я скажу, что Россия мало что делает, чтобы это поправить, не понимая западное восприятие ее.

 

Во Франции она тоже есть?

– Возьмите любую газету, каждый день можете прочитать какую-нибудь пакость насчет России. Россию очень любят здесь, как только приезжает Мариинский или Большой театры, или пианист какой-нибудь. Тогда тут грохот аплодисментов. Или какая-нибудь выставка. Вот на прошлой неделе в этом помещении – Ассоциации Франко-российский Диалог, – в которой мы ведем беседу, была выставка, посвященная «Войне и миру» Толстого. Эта же выставка уехала в город Реймс, и будет показана в муниципальном музее. Мы так отмечали юбилей 1812 года. И это все хорошо. Но как только начинают говорить о самой России, чуть ли не самыми последними словами ее называют. Что вообще на Россию рассчитывать нельзя, такая она отсталая, что Россия не способна производить что-либо кроме сырья. И поэтому у России никакого будущего нет. И лучше быть атлантистом, чем европейцем в такой Европе, где есть Россия. А я стараюсь поддерживать идею не атлантизма, а континентализма, то есть взгляда Европы не на Америку, а на Россию.

 

А Россия – европейская страна?

– Безусловно. Она имеет, конечно, свою особую позицию. На Западе есть тенденция считать Россию восточной страной. А на Востоке есть тенденция считать Россию западной страной.

 

А что, на ваш взгляд, нужно сделать, чтобы изменить это восприятие России за рубежом? Может быть, есть какие-то простые рецепты?

– Если взять рецепты, есть очень простые именно рецепты, какими работают, например, американские СМИ. Они много вкладывают средств в имидж Запада и, главное, Америки, в пиар. В России это недостаточно делается. Я думаю, Россия – это все-таки достаточно богатая страна, чтобы вложить те необходимые средства, чтобы сделать настоящий русофильский пиар. Вот это такой очень легкий способ, но полезный, который можно было бы использовать. Смотрите, я всегда даю как пример: чтобы разрушить Советский Союз, американцы вложили большие средства, чтобы создать на Западе «горбиманию». Цель была – поднять Горбачева как человека, через которого идет разрушение той системы, той империи. А почему не взять такие же средства, чтобы сделать, в данном случае, «путиноманию» на существующий момент? Вместо критики, путиномания, так же, как и пиар следующих лидеров России может стать рычагом создания уважаемой и привлекательной для всего мира страны.

 

А вы видите в современной российской элите конструктивных людей, которые действительно хотят что-то с этим делать? Есть ли вообще эти люди?

– Есть, безусловно, есть. Я все-таки всю жизнь работал в промышленности, очень много работал еще с Советским Союзом, работал много с Академией наук, с Газпромом, с гражданской авиацией. Сейчас я нахожусь в совете директоров «Связьинвеста». Так что в настоящее время я связан с элитой русского телекома. И есть замечательные люди, которые знают, о чем говорят, знают, что надо делать, и на них лежит будущее страны. Надо всегда и на все смотреть с оптимизмом. Россия – не обреченная страна, у нее есть будущее. Вот за последние десять лет она в 4-5 раз сократила свою задолженность. Это все-таки показатель, о котором никто и никогда не говорит, а на Западе никто и не знает. Когда рассказываешь это здесь, они открывают глаза. Вот хотя бы на этом можно пиар сделать. У меня большая надежда на молодежь. Мне приходится с ней встречаться. Она на порядок выше по интеллекту по сравнению с западной. Она и построит Россию, причем быстрее, чем нам кажется.

 

Позвольте задать несколько вопросов лично о вас. Расскажите о вашей собственной семье.

– Моя жена имеет корни из России и Грузии, такая полугрузинская-полурусская семья. А со стороны российской они принадлежали одной богатой бакинской семье нефтяников еще начала XX века. В общем, все потеряли, ничего не осталось. Жена родилась на юге Франции, я родился в Париже. У нас четверо детей. Старшему уже тридцать три, он закончил франко-американский институт, имеет МВА по маркетингу и работает в этой области. Дочь у меня сейчас работает в крупнейшей страховой компании. Но ее главное увлечение – конный спорт, она профессиональная наездница и даже неоднократно ездила в Россию давать консультации по французской верховой школе. Второй сын у меня получил магистра на обще-юридическом факультете в Париже и решил продолжить свое учение в России, и только что закончил магистратуру международного права в МГИМО. После чего он вообще решил, что хочет остаться и жить в России, и скоро женится, причем в Москве. А младший сын сейчас находится в бизнес-школе в Париже, но тоже хочет связать свою жизнь с Россией. Кстати, некоторые Трубецкие и Голицыны никогда не уезжали. У нас родственная связь и с Голицыными, и с Трубецкими оставалась. Не прошло ста лет после революции, а семья уже физически возвращается к своим корням в свою историческую родину.

 

Какие у вас увлечения, как проводите досуг?

– Я много читаю, интересуюсь историей. Может быть, именно из-за прошлого моего отца меня особенно интересует военная история России. А сейчас в самый раз, видите, вокруг юбилея 1812 года вышло полно книг, я их все читаю одну за другой. И, во-вторых, я очень люблю музыку. А к музыке я подошел совсем особым путем через русскую народную музыку. В том числе, когда-то – сейчас уже хуже – неплохо играл на балалайке. У меня очень хороший инструмент, который сделан известным мастером в России, концертный инструмент. Я в молодости участвовал в народных ансамблях, ездил на гастроли по Франции, Испании, Бельгии, Голландии. Народная музыка сближала нас в эмиграции с Россией, здесь было много народных ансамблей, и даже был балетный ансамбль. И вот, например, балалайка была очень распространена. И если взять процент играющих на балалайке в Москве и в Париже по сравнению с общим количеством русских, живущих в этих двух городах, то подавляющий процент балалаечников находится здесь в Париже. Музыку вообще люблю больше всего классическую, постоянно слушаю в машине, хожу на концерты.

 

Что вам нравится в изобразительном искусстве?

– Тоже классическое. Современное я не очень понимаю, люблю больше живопись, а к скульптуре отношусь более безразлично, несмотря на то, что был известный скульптор П. Трубецкой.

 

А как вы обычно отдыхаете?

– Последние десять лет регулярно провожу лето на Карибских островах. Несколько причин. Первая – там всегда погода хорошая; второе – там гораздо меньше людей, чем на нашей Ривьере во Франции, где трудно добраться от пляжа до воды, так много людей. Третья причина – это способ немножко удалиться от всего. Просто, когда здесь отдыхаешь рядом, всегда могут вызвать на мероприятие, на работу или просто в гости, а когда далеко – подумают, прежде чем вызывать. И мое там увлечение – это парусный спорт. Да, по нескольку часов в день им занимаюсь. Я с детства увлекался морем, плавал на парусных яхтах и даже участвовал в регатах. Позже увлекся спортивным пилотажем на маленьких самолетах.

 

Я слышал, вы – охотник?

– Да, это мое хобби. У меня дома всегда были собаки, сейчас только одна осталась. А было время, когда шесть собак было в доме. Легавые в основном: курцхаары, сеттеры, спаниели. Я в основном хожу на куропатку, на фазанов, бекаса. Вот на прошлой неделе ходил на охоту на более крупную дичь. Недавно был приглашен на охоту на оленя. Ну, там я подстрелил не оленя, а кабана. 

 

Доводилось ли охотиться в России?

– В России мне приходилось быть два раза на охоте. Один раз где-то около Твери мы на утку охотились, была очень интересная охота. А в другой раз на Дону – именно на кабана. Так что там было только два эксперимента. Вот друзья пригласили на охоту зимой опять же в Тверскую область. Вероятно, поеду.

 

В России в целом вас принимают хорошо?

– Безусловно, да. О русском гостеприимстве и говорить не надо.

 

А в Советском Союзе как вас принимали?

– Вначале ездил в Советский Союз еще в семидесятые годы и наблюдал эволюцию. В самую первую поездку, как приезжаешь в аэропорт, в гостиницу «Интурист» и так далее, чувствуешь, с одной стороны, любопытство, с другой стороны, осторожность. Потом, уже ближе к 1980 году эта осторожность постепенно исчезает, и появляются такие скромные вопросы: «Вы из тех?» Когда уже начинается перестройка, тут уже совсем другое явление. Тут надо было себя вести осторожно, потому что каждый хотел где-то показать: «У меня и бабушка из тех, но была репрессирована и скрывалась». Появлялось много фальши, каждый хотел присвоить себе в знакомые бывшего князя и так далее. Могу рассказать анекдот. Как-то один чудак хотел удивить меня, сказав, что он принадлежит «к древнему роду князей Серебряных». Я ему припомнил роман Алексея Толстого, сказав, что тогда я – потомок Ивана Кольца, и он, сконфузившись, отошел от меня. Это время прошло, и сейчас у меня простые, хорошие и нормальные отношения. Я вам рассказывал, что я в совете директоров компании «Связьинвест». Это интересно. Получается, что иногда Россия призывает потомков старой России участвовать хоть даже скромно в развитии страны. И для меня это очень ответственно, чтобы показать свое лицо перед теми, кто оказал мне доверие и пригласил на этот пост. Также я имею честь заниматься ассоциацией «Франко-российский диалог», а это значит, что совмещаю работу с идейной задачей – сближения деловых и культурных отношений Франции и России. Так что это для меня очень важно и ответственно.

 

Конечно же, для России важны такие проводники, как вы.

– Естественно, нас много таких. Мы получили двойную культуру: русскую и западную. Мы, может быть, лучше можем помочь русским понимать здешний менталитет, а французам – менталитет России. Вот в этом есть некоторый смысл.

«Хранители наследия» 2013 Изд. Aurora Expertum. Москва-Париж

 

Repost 0